Salin.Al.Ru
Биография
Публицистика
Беллетристика
Учебная литература
Наука
Фотоработы
"ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ" ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Когда-то эти дураки
Дубьё пускали в ход
И, озверев, как мясники
Калечили свой род:
Женщин в пламень,
Младенцев о камень,
Пленных на дно -
Смешно!
Теперь наука - мой мясник,
Уже средь облаков
Порой взлетает хриплый крик
Над брызгами мозгов.
Мильоны рук из года в год
Льют пушки и броню,
И все плотней кровавый лед
Плывет навстречу дню.
Вопли прессы,
Мессы, конгрессы,
Жены - как ночь...
Прочь!
Кто всех сильнее, тот и прав,
А нужно доказать, -
Расправься с дерзким, как удав
Чтоб перестал дышать! [134, с. 376].

Во что веруют цивилизованные люди? Они веруют в науку, они веруют в прогресс, в то, что несмотря на все трудности и беды, мы все же развиваемся от низменного животного начала и первобытной дикости к вершинам познания, социального и человеческого совершенства. И если спрямить некоторые неровности линии развития, то вектор становится вполне очевидным: чем раньше, тем хуже, чем дальше, тем лучше.

Но можно ли назвать прогрессом развитие, ведущее к глобальным кризисам и распаду души человеческой?

Sub specie aeternitatis - под знаком вечности рассматривала русская философия проблемы человека. Все человеческое познание делилось на эмпирическое и рациональное, доступное разуму (то, что обычно называют научным) и внеэмпирическое, инстинктуальное, внутреннее, к которому были отнесены этика, эстетика, религия [51, с. 14]. Их соотношение не было ни загадкой, ни проблемой. Великой инстинктивной истиной, признанной народом, назвал Э. Ренан религию [107, с. 228]. Достижением эволюции, охватывающей как всю человеческую историю, так и развитие органического мира до появления человека, считал этику П.А. Кропоткин [80].

Откуда зло на земле? Его происхождение многократно выявлялось в безупречном эксперименте.

Американская исследовательница Джейн Гудолл изучала поведение шимпанзе в естественных условиях [См.: 83]. Ей удалось в конце концов приучить обезьян к своему постоянному присутствию, а затем, чтобы они не только не убегали от нее, но и сами прибегали, изобретательная американка решила дать шимпанзе банан. Подарок понравился, эксперимент был повторен, и - поставлен на поток. Американцы любят и умеют доводить до конца свои технические и организационные идеи.

Бананы стали привозить грузовиками, построили поселок наблюдателей, при нем - пункты раздачи бананов. Шимпанзе поселились вокруг поселка и перешли на питание импортным продуктом.

Весь их уклад жизни резко изменился, совершенно иным стал характер. Если раньше они были милыми, добродушными зверьками, умевшими все свои разногласия решать миром, максимум - после минутных бескровных потасовок, то теперь их драки затягивались уже на пятнадцать-двадцать минут, более слабого избивали до полусмерти, увечили и калечили. У них появился каннибализм, на который раньше не было и намека, они принялись похищать детенышей у противника. В довершение всего они разбились на два враждующих клана и принялись воевать за раздел сфер влияния и источников пищи.

...Жили-были в тропической Америке два родственных народа. Акурио - бедное, богом забытое племя, найденное белым человеком совсем недавно, и яномамо, столкнувшееся с ним раньше. Первые питались тем, что удавалось добыть в реке и в лесу, и оставались акурио милыми, симпатичными людьми, внимательными друг к другу и к любым гостям, званым или незваным. А у яномамо драки в семье, групповые столкновения, нападения на соседние селения были нормой жизни. Они калечили и убивали друг друга, захватывали и насиловали чужих жен и дочерей, разворовывали и грабили запасы... бананов. Да, снова бананы! Неизвестные до того индейцам яномамо, занесенные в саванну белыми доброхотами и дающие здесь богатые урожаи [83, с. 48-51].

Это и был запретный плод, который сорвала Ева! И кризис человечества - это и есть кризис банановой цивилизации!

Главные тенденции нашего времени

Но ведь все это - твоя личная точка зрения, постоянно возражают мне защитники научно-технического прогресса. Ведь объективные исследования доказывают, что и человеку стало лучше в культурном обществе, и человек стал лучше, да и вообще мир стал добрее, и все меньше и меньше проливается крови по мере распространения цивилизации.

Передо мной книга Питирима Сорокина "Главные тенденции нашего времени" [110]. Эта публикация, можно сказать, представляет собой подведение итогов почти полувековой деятельности П.А. Сорокина по исследованию процессов развития общества за все время, оставившее нам хоть какие-то документы, - с третьего тысячелетия до н. э. до середины XX века.

"Когда человеческие существа выходят из-под контроля глубоко интериоризированных религиозных, этических, эстетических и других ценностей, индивиды и группы становятся жертвами обмана и грубой власти, которые приобретают высший контроль над их поведением, отношениями и судьбами. ... Заметная дезинтеграция чувственного порядка возбудила взрывы первой и второй мировых войн, множество малых войн, кровопролитнейших революций, мятежей, преступлений и насилия в их наихудших формах. Эти взрывы сделали наше столетие самым кровавым из всех предшествующих двадцати пяти веков греко-римской и западной истории" [110, с. 30]. "В двух мировых войнах и более мелких войнах этого века было убито и ранено гораздо большее число человеческих существ, чем во всех войнах предшествующих десяти веков вместе взятых - "гораздо большее число" не только в смысле абсолютных цифр, но также в относительном смысле числа раненых и убитых в войне на один миллион населения" [110, с. 131].

А что же наш просвещенный гуманизм? Он не сокращает число жертв, он лишь рассредотачивает ответственность. Если у средневекового злодея руки были по локоть в крови, то нынешние убийцы... Вот уж, правда, а есть ли они вообще? Людей уничтожают, а убийц нет.

"Наказать без пролития крови", - гласил гуманный приговор священной инквизиции. Что означало - сжечь на костре.

Нынче все приговоры не менее гуманны, чем иезуитские постановления средневековых святош. Летчик нажал кнопку - и двадцать тысяч душ беззвучно и безмятежно воспарили к небу. Кто убийца? Тот, кто нажал кнопку? Да он только технический исполнитель, ассистент! Ученый выводит формулу, инженер разрабатывает конструкцию, рабочий воплощает ее в материале, техник подвешивает изготовленное устройство под плоскостью самолета, разведчик погоды дает добро: "Над целью ясное небо", - штурман подводит бомбардировщик к объекту, командир нажимает кнопку... У кого из них руки в крови? Ни у кого! Президент виноват? Но он только исполнял волю избравших его граждан. Жертвы сами виноваты? Командование противной армии? Нет виноватых! Вот к чему сводится просвещенный гуманизм. Убитые есть, убийц нет. Либо - вся цивилизация виновата.

Теперь о прогрессе и демократии. Питирим Сорокин развенчивает неизвестно откуда взявшуюся уверенность населения западных стран в том, что демократические режимы устанавливают лучшую социальную обстановку в обществе. Скрупулезные сравнительные исследования на примере 967 войн и 1629 внутренних смут из истории Греции, Рима, стран Запада за период с 600 г. до Р.Х. до настоящего времени показали, что уровень преступности при демократической форме правления ничуть не меньше, чем при авторитарных и тоталитарных режимах, и социальная обстановка ничуть не лучше, то же и с воинственностью властей.

О прогрессе и религии. Прогресс науки и образования привел к тому, что в наше время в основные догматы христианства веруют в христианских странах: в Италии 51%, в Норвегии 42%, в Бельгии и во Франции по 33%. Да и для тех, кто верует, религия обычно ограничивается "словесно-ритуальным" исповеданием, а вовсе не деяниями бескорыстной любви. Доля тех, кто соблюдает моральные заповеди, в любой исследованной религиозной группе была очень незначительна.

Изучив свидетельства о 73 обращенных к богу известным евангелистом, П.А. Сорокин установил, что только один из этих сошедших с "конвейера обращения" заметно изменил свое внешнее поведение в сторону альтруизма. Этот результат еще больше усилил уверенность в глубоком разрыве между высокими поучениями и низменными поступками.

О том же говорит и Свами Вивекананда: сколько истинно верующих среди христиан, сколько человек из них исполняют требования Нагорной проповеди? "В настоящее время из двадцати миллионов так называемых христиан не найдется и одного, который бы делал это... Все мы, на самом деле, атеисты, хотя и нападаем на тех, кто признается в этом" [13, с. 130].

Социологические исследования зафиксировали неуклонное снижение духовности по всем исследованным параметрам. В сфере изящных искусств выборка П.А. Сорокина включала более 100 000 произведений живописи и скульптуры. С десятого по пятнадцатый века доля картин и скульптур на религиозную тему составляла среди них от 81% до 97%, далее на протяжении 16 в., 17 в., 18 в., 19 в. и 20 в. она снижалась соответственно до 64%, 50%, 24%, 10% и 4%. Великая средневековая музыка была почти на сто процентов религиозной, далее доля религиозной музыки снижается до 42% в 17 в. и 18 в., до 21% в 19 в. и до 5% в 20 в.

В архитектуре почти все великие строения средних веков были представлены кафедральными соборами, церквями, монастырями и аббатствами. Эти здания доминировали своими очертаниями на фоне неба над деревнями и городами. И чем дальше, тем больше они уходили в тень дворцов светских правителей, особняков богачей и аристократов, театров, вокзалов, корпусов штаб-квартир банков, компаний. Среди таких зданий, как Эмпайр Стейт Билдинг, Крайслер Билдинг, Мюзик Холл Радио Сити, небоскребов газетных редакций затеряется любой кафедральный собор.

Героями великой средневековой литературы были боги, ангелы, святые, далее литературные персонажи постепенно спускались из божьего царства к полубожественным героям, рыцарям Круглого стола при дворе короля Артура, к обычным людям, "и наконец, в 20 столетии в субсоциальные отстойники преступлений, нечистот и патологии".

За упадком религиозности последовал катастрофический всплеск деморализации: "Исследование западной морали 20 века с 1914 года до настоящего времени (шестидесятые годы - Ю.С.) вполне определенно подтверждает это ожидание. Действующая поведенческая мораль Запада в этот период опустилась на один из самых низких уровней во всей истории человечества" [110, с. 130].

Подтверждением тому могут служить: систематическое возрастание преступности почти во всех западных странах; возрастание уровня психических заболеваний, наркомании, числа самоубийств; все более широкое распространение морального цинизма, коррупции, философии "ешь, пей, все равно один раз живем!" в правящих кругах и среди всего населения; все существующие правительства без исключения показали себя "хроническими обманщиками"; значительное и систематическое возрастание числа разводов и внебрачных половых отношений, разрушение семьи и брака.

Яркую иллюстрацию последнего положения приводит американский футуролог Олвин Тоффлер. Когда я учился в школе, вспоминает он, я был единственным в классе ребенком, чьи отец и мать не были мужем и женой. Когда же моя дочь училась в школе, она была единственным ребенком в классе, чьи отец и мать были мужем и женой.

Хабаровский экономист и философ М.И. Леденев приводит такие данные по краевой столице: в последние годы 80% детей, рождающихся в городе, обречены стать сиротами, они рождаются либо у матерей-одиночек, либо в семьях, которые в ближайшие год-два, согласно статистике, должны распасться.

Вряд ли нужно особо обосновывать, что полноценное молодое поколение не может вырасти при таком состоянии семейных отношений.

"Даже опуская длинный ряд других доказательств гигантской деморализации, - приходит к выводу П.А.Сорокин, - эта последовательность уродливых фактов делает ее едва ли оспоримой. Мы живем в век огромной негативной моральной поляризации, едва ли когда происходившей в прошлой истории человечества" [110, с. 134].

А могло ли быть иначе? "Загнать людей силой в узкие границы личных выгод невозможно, если вы не развратите их до состояния животных, не сделаете их массой, неспособной думать", - убежден великий индийский святой [13, с. 235]. Но ведь личный материальный интерес, выгода, и есть основа основ капитализма, где человек человеку - конкурент. Питирим Сорокин лишь сделал на основе фундаментальных исследований вывод, который был ясен Вивекананде заранее. Да, загнали в узкие рамки личных выгод, да, развратили до уровня животных и даже того больше.

Так в чем же прогресс? Ах, да, конечно же! Прогресс в науке, технике, образовании едва ли можно поставить под сомнение:

"С X века до нашего времени образование добилось громадных успехов. Количество школ всех видов, процент грамотности и число научных изобретений и открытий резко возросли. Однако количество и "убойная сила" войн, кровавых революций и тяжких преступлений не уменьшились. Наоборот, в XX веке они достигли ни с чем не сравнимого уровня, превратив это столетие - самое научное и самое образованное из двадцати пяти прошедших веков греко-римской и западноевропейской истории - и в самое кровавое из них.

Точно так же, ужасающий прогресс в области знания и освоения всех видов физической энергии не дал человеку длительного мира. Он скорее еще больше увеличил его шансы быть уничтоженным во всякого рода общественных конфликтах" [110, с. 150].

Главу о прогрессе я хочу закончить цитатой из писаний огненного Свами: "Если хотя бы маленькая часть человеческих существ отбросит сегодня свой эгоизм, эта земля завтра станет раем. Машинами же и улучшениями, зависящими от материального знания, такой результат никогда достигнут не будет; они только увеличат несчастья, как масло, подлитое в огонь, усиливает пламя. Без знания духа материальное знание только прибавляет огонь, давая в руки эгоистов лишнее орудие забирать себе то, что принадлежит другим, делая их более способными жить на счет жизни других, вместо того, чтобы отдавать им свою жизнь" [13, с. 178].

Итак, вся эволюция человечества за обозримый нашей историей период была вовсе не прогрессом, а деградацией. И нечего тень на плетень наводить!

У красной черты

...Много было в истории человечества кризисов, но такого еще не бывало: "Человечество переживает решающий момент своей истории. Мир столкнулся с проблемами усугубляющейся нищеты, голода, болезней, неграмотности и продолжающейся деградации экологических систем, от которых зависит наше благосостояние", - такая оценка ситуации содержалась в итоговом документе крупнейшего в истории форума, конференции Рио де Жанейро-92 [69, с. 14].

Тем не менее приходится слышать, что паниковать не стоит, а тех, кто воспринимает апокалиптические прогнозы чересчур близко к сердцу, называют алармистами (от слова "алярм" - тревога), в общем, как в той песенке, - упала свечка на ковер, и загорелся целый дом, а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо!

Большую тревогу вызывает ракетно-ядерный потенциал России и США. Я помню, как еще в 60-х годах глава СССР Н.С. Хрущев, оправдываясь перед внутренними оппонентами за советское отставание в области ядерных вооружений, говорил: "Да, это правда, американцы могут уничтожить нас сто восемьдесят раз, а мы их всего сто двадцать, но я думаю, что ведь и одного раза будет достаточно!" За точность цифр не ручаюсь, возможно, речь шла о восьмидесяти и шестидесяти разах, дело не в количестве раз, а в принципе.

Никита-чудотворец был, конечно, прав, одного раза вполне достаточно. И для американцев, и для нас, и для всего мира, потому что имеющихся запасов хватит, чтобы уничтожить все живое на Земле. Да разве только живое?

Немного позже хрущевской калькуляции взаимоистребления была создана у нас в Хабаровске в Институте тектоники, в котором я тогда работал, лаборатория техногенной тектоники под руководством крупного специалиста, пришедшего в Академию наук из военной геологии, из строго секретных учреждений.

Не раскрывая особых стратегических тайн, он охарактеризовал ситуацию кратко, но выразительно: "Наша планета слишком хрупка и слишком миниатюрна, чтобы остаться в целости после взрыва всего накопленного атомного оружия".

А есть ли гарантии, что взрыва не будет? Роль бикфордова шнура для поджигания полномасштабной войны может сыграть любая авария, любая случайность. В ту же эпоху над испанской деревней Паломарес произошла катастрофа американского бомбардировщика с водородной бомбой на борту. Самолет рухнул на землю, и четыре предохранителя из пяти оказались не в состоянии предотвратить ядерную трагедию. Жизнь на планете спас только последний, пятый предохранитель.

И даже если взорвется не бомба, а всего-навсего реактор? Вспомните, какой страх нагнал на весь мир, какой вред нанес половине Европы один-единственный энергоблок Чернобыля! Никто не сможет поручиться, что такое не повторится.

А американские бомбардировки Югославии, Афганистана, Ирака, кто еще на очереди? А удары иракских ракет по Израилю? А появление ядерного оружия у Индии и Пакистана, непримиримо враждующих друг с другом?

Нет, не может быть спокойствия на пороховой бочке! Существует же закон, - если в первом акте драмы на стенку вешают ружье, то в последнем оно обязательно должно выстрелить...

А взаимосвязь социальных конфликтов и конфликтов атомных? Ныне напряженность в отношениях бедных и богатых в России так велика, что в любой момент может разрешиться вспышкой неуправляемых страстей.

Недавно в пригородной электричке на линии Электросталь - Москва меня поразил необычный нищий. Чисто одетый, он вошел в наш вагон с аккордеоном на ремне через плечо. Я тоже новый русский, произнес он, таких раньше не было. Посмотрите, я не бич и не тунеядец. Он поднял вверх мозолистые, черные от мазута ладони. Потом опустил пальцы на клавиши, зазвучала музыка, раздалась песня о станке, который ржавеет и тоскует по рабочим рукам, о рабочих руках, которые тоскуют по станку. И рассказал он, как станочник переквалифицировался в композитора, поэта, певца и аккомпаниатора: "Отец прислал мне с фронта аккордеон и письмо, обещал, вот вернусь домой и научу тебя, сынок, играть... Отец обманул. Он не вернулся. А память о той войне осталась", - и он раскрыл футляр инструмента: "Помогите, люди добрые, кто сколько может!"

И в тот же день я увидел по телевизору рекламу, призывающую приятно провести время на Лазурном берегу, на Канарах и Багамах.

Смогут понять друг друга новые русские по разные стороны пропасти? В этом нет никакой уверенности. И не дай бог никому увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный! И не дай бог всей планете оказаться нечаянной жертвой бунта в бывшей, но все еще ядерной, сверхдержаве!

Ужасающая пропасть между бедными и богатыми все расширяется и углубляется.

В 1970-м году число людей на планете, проживающих в условиях абсолютной бедности, составляло 650 млн. человек, в 1990 году 1 млрд. - 1 млрд. 200 млн. [73, с. 37]. Вот вам и научно-технический прогресс, повышение урожайности, "зеленая революция"! Но и это не пределы роста.

Из доклада Густава Спета, администратора Программы развития ООН, от 1996 года: "Около 1,3 млрд. человек живут в абсолютной нищете, имея доход менее чем 1 доллар в день, и нищета растет так же быстро, как и население. 60% людей живут менее чем на 2 доллара в день. Более чем в 100 странах положение ухудшилось по сравнению с их положением 50 лет назад. Каждый год 13-18 млн. человек - в основном дети - умирают от голода и нищеты... В последние десятилетия в мире быстро растет неравенство. За последние 30 лет разрыв между 20% беднейших и 20% богатого населения Земли удвоился (ранее он был 30-кратным, теперь 60-кратный). Разрыв в доходе на душу населения между развитыми и развивающимися странами утроился" [101, с. 168].

Средний американец потребляет ежедневно 52 кг природных материалов (18 кг нефти или угля, 13 кг другого минерального сырья, 12 кг сельхозпродуктов, 9 кг прочих продуктов). А на один миллиард беднейшего населения мира приходится по 1,5 кг биомассы (зерно, топливо, корм для скота) в день на человека - таковы данные Worldwatch Institute за 1990 год [73, с. 43].

Чтобы поднять уровень жизни населения в развивающихся странах до уровня развитых стран, пришлось бы увеличить изъятие природных ресурсов на два порядка. Это невозможно, так как природа уже сейчас не справляется с антропогенной нагрузкой. Но и так, как сейчас, жить тоже нельзя. Усугубляющееся неравенство чревато взрывом. Мубаб Уль Хак, бывший министр финансов Пакистана, сказал на Конференции в Рио: "Будет просто трагедией, если окончание (холодной войны( послужит прологом к еще более тяжелой войне между богатыми и бедными" [68, с. 17].

На долю 20% богатых в 1960 году приходилось 70% доходов, сейчас 85%, тогда как на долю 20% бедных в 1960 году 2,3%, сейчас 1,4%. Нынешние миллиардеры имеют в собственности столько же материальных благ, сколько их приходится на 2,5 млрд. человек - 40% населения Земли! [101, с. 293].

Каково же количество этих героев нашего времени, несчастных богачей с извращенной психикой?

Американский журнал "Форбс" (июль 1997 г.) сообщает: в 1982 году миллиардеров было 13, в 1996 г. 149, а в 1997 г. 450 человек. За один год их число возросло в три раза! Естественно, главная причина - чубайсизация российской экономики: "Олигархия в России - точка роста мировой раковой опухоли" [См.: 63, с. 150].

И что особенно поражает - 88% миллиардеров живут в бедных странах! [101, с. 293]. Россия - не единственная банановая республика.

Президент People-Centered Development Forum Дэвид Кортен убежден: "Чем больше мы будем увеличивать совокупный экономический продукт, считая это "решением проблемы бедности", тем быстрее будет расти пропасть между богатыми и бедными и тем более ускорится наше общее продвижение к окончательному экологическому краху" [73, с. 41].

Чьими стараниями формируется адский потенциал ненависти между миром бедных и миром богатых, между миром вымирающих от недоедания и миром умирающих от переедания?

Три инструмента насилия выделял Лев Толстой - меч, голод, деньги. Самым страшным, самым подлым орудием, уничтожающим и человечество, и природу, стал нынче доллар. И темпы роста его могущества потрясают воображение.

Ежедневно на биржах мира обменивается 1,5 трлн. долларов, - рост в сто раз по сравнению с началом 70-х годов, когда обменивалось 15-18 млрд.! В сто раз быстрее стала опустошаться природа! А весь совокупный валютный резерв всех банков мира составляет 1202 миллиарда долларов. От одной только спекуляции Дж. Сороса Малайзия за три месяца потеряла 150 млрд. долларов [63, с. 146].

Основным приемом финансовых спекуляций стало предоставление займов нуждающимся странам.

За 1980-82 гг. Запад предоставил своим младшим партнерам займы на сумму 49 млрд. долларов, а за 1983-89 гг. кредиторам было возвращено в погашение долга 242 млрд. долларов, и задолженность при этом возросла еще больше [69, с. 16].

В настоящее время из бедных стран Юга а богатые страны Севера перетекает примерно по 50-60 миллиардов долларов в год [72, с. 16]. Дэвид Кортен говорит прямо: "Благотворительность на государственном уровне, провозглашенная Севером, это не что иное, как обман... Это все равно, что бросить десять центов в кружку слепому, стоящему с протянутой рукой, чтобы отвлечь его внимание и вытянуть доллар из его кармана" [73, с. 41].

Главным орудием грабежа является нынче Международный валютный фонд: "Сегодня разрушительная роль МВФ стала настолько очевидной, что даже ведущий теоретик монетаризма Милтон Фридман выступил на Гонконгской сессии (сентябрь 1997 г.) с призывом ликвидировать МВФ за его корыстное вмешательство в экономику и финансы многих стран мира" [127, с. 2]. МВФ открыто объявляет о своих целях и методах, и наши электронные средства массовой информации послушно доводят его требования до каждого российского трудящегося и безработного. Вот только два признания, которые я услышал по центральному телевидению в марте 1999 года. Мишель Камдессю, директор-распорядитель фонда: "Наш принцип - деньги в обмен на реформы". Из сути реформ тоже ни в коем случае не делается тайны. Президент США Билл Клинтон потребовал от властей России проведения политики открытого экономического пространства. Россия и без того стала открытой, как распоротый мешок, в который, как известно, ничего не насыпается, но в нашем праве свернуть с "пути реформ" нам отказано.

Соответственно социальному расслоению возрастает и напряженность. Ненависть никогда не перестанет подпитывать и взращивать арабских террористов, исламских фундаменталистов, ирландских экстремистов, и т. д., и т. п., имя им легион! И удары американской авиации и крылатых ракет по базам и учебным центрам террористов, как и операции вроде "Бури в пустыне", и "хирургически точные" бомбежки Белграда, Багдада, Хартума, Кабула тоже не добавляют безопасности миру, перенасыщенному ядерным оружием...


Трезвый взгляд на планетарное равновесие...

Общественность бьет тревогу, пытается обнаружить глубинные причины всех потрясений.

В 1994 году на Съезде сведущих людей в Хабаровске делали доклад "Новый взгляд на всепланетное равновесие" Рональд Логан, директор Исследовательского института ПРАУТ (Progressive Utilisation) из США и Е.Г. Миков, директор Общественного института ноосферы, Россия. Они проанализировали по отдельности главные причины экологического кризиса на Земле и главные составляющие западного миропонимания, послужившие основой "героического капитализма". Обнаружилось удивительное совпадение. Вот этот перечень:

- Говоря о прогрессе человечества, мы имеем в виду экономический рост и возрастающее потребление.

- Человек отделен от природы. Ему суждено завоевать ее, то есть использовать окружающую природную среду как ресурсы для удовлетворения своих потребностей.

- Способствует прогрессу то, что основано на анализе, расчленении мира и что дает рост экономической эффективности.

- Действительной истинностью обладает только рациональное познание, интуиция и чувство должны быть отвергнуты как субъективные и лишенные обоснования.

- Жизнь общества построена на индивидуализме. Чувство включенности в целостные связи бытия свидетельствует о примитивном мышлении.

- Карьера в мирской жизни, а не духовная самореализация - вот мерило человеческих достижений и путь к счастью.

- Материальные блага - мера человеческого богатства. У богатого самое высокое положение в обществе. Общество выиграет, если в погоне за материальными благами каждый человек будет преследовать свои эгоистические цели.

"Эти взаимодополняющие и взаимно пересекающиеся посылки определили западное миропонимание, а такое миропонимание, в свою очередь, породило левиафана западной цивилизации, сокрушающего равновесие всепланетной жизни. Хочется подчеркнуть, что названные принципы - именно миропонимание. Оно не всегда ясно осознается, но определяет постановку целей, а значит и результаты практической деятельности. Будучи помножено на жизненные устремления сотен миллионов людей, такое миропонимание становится страшной разрушительной силой. Весь драматизм момента, переживаемого человечеством, раскрывается нам только тогда, когда мы видим: жизненные установки, жизненная философия дают свой результат с неотвратимостью природного закона. В душе поселяется тревога. Разум и совесть задаются вопросом: неужели человечество всегда следовало такой жизненной философии? Неужели невозможен другой образ жизни, основанный на единении человека и природы, на отсутствии алчности в отношениях между людьми, где человек осваивает мир не только холодным, расчетливым рассудком, но и откровением, интуицией, чувством?" [85, с. 169-170].

Не остались в стороне от поисков выхода и представители западной цивилизации. В 1968 году по инициативе Аурелио Печчеи был образован Римский клуб. В него вошли деловые люди (итальянская фирма "Фиат" и западногерманский концерн "Фольксваген"), обеспокоенные, удастся ли им сохранить свои миллиарды в неблагоприятных глобальных условиях социального и экологического развития; были привлечены и ученые, общественные деятели [120, с. 6].

На Стокгольмской конференции ООН 1972 года была создана специальная структура - Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП). Семидесятые годы были объявлены Организацией Объединенных Наций десятилетием экологии.

За четверть века работы комиссии стало ясно, что в рамках используемой модели индустриального развития защита природной среды носит характер борьбы со следствиями, а не с причинами. Это напоминает симптоматический подход в медицине в противоположность биологическому. Поднялась температура - сбиваем температуру, начался кашель - боремся с кашлем, а вирус, вызывающий болезнь с такими внешними проявлениями, преспокойно живет и размножается.

В 1987 году Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию обострила вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации. Был опубликован доклад "Наше общее будущее", широко известный как доклад Гру Харлем Брундтланд, возглавлявшей работу комиссии. Именно с этого времени в средствах массовой информации начал употребляться термин "устойчивое развитие" (sustainable development) - такое движение вперед, при котором достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения без лишения такой возможности будущих поколений.

К работе подключилось вторая крупнейшая международная организация - ЮНЕСКО.

В декабре 1989 года Генеральная Ассамблея ООН призвала провести на уровне глав государств и правительств специальную конференцию, посвященную выработке стратегии устойчивого экономического развития цивилизации, не нарушающего экологическое равновесие.

Такая конференция прошла в июне 1992 года в Рио де Жанейро. Председатель Конференции, бразильский президент Фернандо Коллор де Мелло, сказал на ее открытии: "Мы принимаем историческую необходимость и нравственную обязанность сформировать новую модель развития, в которой благополучие всех и сохранение окружающей среды были бы синонимами... Мы не можем обеспечить экологическую безопасность планеты в социально несправедливом мире" [69, с. 12].

Генеральный секретарь Конференции Морис Стронг заявил на церемонии открытия, что надежды, появившиеся было после Стокгольмской конференции 1972 года, не осуществились, - слишком глубокими оказались корни проблемы.

По-видимому, повторилась история, приключившаяся однажды с богатырем Святогором. Шел он однажды по чистому полю, увидел палочку. Дернул, - не выдернул, потянул, - не вытянул, ухватил обеими руками, уперся обеими ногами, - и ушел по грудь в землю. И тогда выяснилось, что это была земная ось.

Главные факторы, угрожающие будущему человечества, по мнению М. Стронга, - характер производства и потребления в индустриально развитых странах, который подрывает системы, поддерживающие жизнь на Земле; взрывообразный рост населения, преимущественно в развивающихся странах, добавляющий ежедневно четверть миллиона человек; углубляющееся неравенство между богатыми и бедными, которое ввергает 75% человечества в борьбу за выживание, и самое главное - экономическая система, которая не учитывает экологические ценности и ущерб окружающей среде, система, которая рассматривает неограниченный рост как прогресс. И окончательный вывод М. Стронга: "Процессы экономического роста, которые порождают беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого меньшинства, ведут к рискам и дисбалансам, которые в одинаковой степени угрожают и бедным и богатым. Такая модель развития и соответствующий ей характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными. Следование по этому пути может привести нашу цивилизацию к краху" [69, с. 13].

Это настоящая трагедия всего человечества, что "общечеловеческая" цивилизация пошла по пути рыночной экономики: "Основным движущим мотивом рыночной экономики является личная заинтересованность и в конечном счете алчность. При отсутствии всяких ограничений жесткое действие рыночных сил ведет к эксплуатации, пренебрежению к общественным нуждам, деградации окружающей среды и быстрому истощению ресурсов" [61].

И вот какие сомнения возникают у человека, неплохо знакомого с рыночной экономикой, - у президента Франции на протяжении четырнадцати лет, Франсуа Миттерана: "Я задаю себе вопрос - сумеем ли мы предотвратить превращение мира во всеохватывающий рынок, где господствует закон сильного, где главной целью является получение максимальной прибыли, где спекуляция за несколько часов сводит на нет плоды труда миллионов людей и подвергает опасности результаты таких переговоров, как эти?" [69, с. 34]. Это было сказано на конференции в Копенгагене-95, задавшейся целью выяснить, что сделано для спасения человечества после Рио де Жанейро-92, и констатировавшей: не сделано ничего, ситуация в мире продолжает ухудшаться.

И Бригитта Даль, спикер парламента Швеции, развивает ту же мысль: "Мы хотим искоренить бедность, безработицу и слабую развитость многих стран, обеспечить здоровую экономику, работу, социальное благополучие, сохранение окружающей среды и устойчивое развитие. Мы ясно видим, что рыночная экономика с ее безудержной эксплуатацией человека и природы и жесткие санкции, предпринимаемые Международным валютным фондом по отношению к развивающимся странам, сами по себе не могут решить упомянутые проблемы, - они не могут дать работу безработным и осуществить переход к экологически безопасным технологиям, они не могут защитить интересы бедных людей и следующих за нами поколений. Скоро нас будет 10 миллиардов. Нельзя поэтому основывать стратегию выживания человечества на сегодняшних технологиях и неолиберальной рыночной экономике" [69, с. 34].

Дискуссия по глобальным проблемам, начатая конференцией Рио-92, в российской экологической прессе продолжается до сих пор. Вне всякого сомнения, не могли остаться незамеченными фундаментальные социальные постановки, выдвинутые Конференцией. Противопоставление экономических систем было правильно понято нашей общественностью.

Директор Центра экологической политики России В. Захаров находит много общего между социалистическими лозунгами и основными идеями Рио-92 [См.: 122, с. 5].

Еще определеннее высказался профессор А.Г. Ишков, председатель Москомприроды: "Может быть, сегодняшняя экономика есть защитный механизм природы, заложенный в поведение человека? Может быть, природа именно так защищается от последствий перенаселения и "разумной" деятельности человека? Может быть... Но при действительно разумной его деятельности на Земле могло бы существовать 60, а не 6, как сейчас, миллиардов человек" [56, с. 28].

И наконец, председатель Госкомэкологии В.И. Данилов-Данильян: "Локальное наведение "экологического порядка" на территориях проживания "золотого миллиарда" достигается такими методами, которые влекут ухудшение состояния биосферы в целом... Существует единственный способ выживания Homo sapiens - уменьшить глобальное антропогенное воздействие на биосферу и тем самым обеспечить восстановление ее регулятивного потенциала" [27, с. 14].

Таковы выводы исследователей, пытавшихся взглянуть на проблему шире, чем обзор локальных нарушений природной среды.

...И сиреневый туман вокруг проблемы

Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика, говорил Марк Твен. В наше время этот ряд надо продолжить. Есть ложь, есть наглая ложь, есть статистика, и есть экология.

Нигде нет столько лжи и лицемерия, сколько в решении и особенно в постановке экологических проблем.

Лицемерие - экологические наблюдения. Они напоминают бесстрастное наблюдение насильственной смерти. Затянули петлю на горле, - измеряем пульс, давление, частоту дыхания. Совсем перехвачено дыхание, - как при этом ведет себя содержание гемоглобина в крови, как изменилось содержание сахара в моче?

Да чего там наблюдать-то? Вы просто снимите удавку, больше ничего не требуется! Удавкой на горле природы стало цивилизованное сверхпотребительство. "Цивилизованный" человек не любит природу. Возлюбить ближнего - значит прежде всего перестать объедать его, говорил Лев Толстой; соответственно, чтобы возлюбить природу, надо всего-то навсего перестать объедать ее. Европеец не любит природу, он любит колбасу. А любить природу и колбасу одновременно - это пытаться совместить несовместимое, и удовольствие испытать, и невинность сохранить.

Бесстрастное, объективное наблюдение возмущало еще в прошлом веке нашего великого Льва. Люди погибают с голоду, а студенты-переписчики, мобилизованные на борьбу с голодом, глубокомысленно рассуждают, в какую графу относить умирающего, - еще к живым или уже к мертвым [118, с. 97].

... Лицемерие - борьба против АЭС. Ну хорошо, добьемся мы, чтобы у нас в Хабаровском крае не было АЭС, ее построят где-нибудь в другом месте, от перемены слагаемых сумма не меняется. Не будет АЭС, будут угольные ТЭЦ, а они, как совершенно справедливо подчеркивал наш земляк, академик И.П. Дружинин, гораздо опаснее, они приносят во много раз больше смертей на ту же единицу выработанной энергии, чем АЭС. Не будет ТЭЦ, будет ГЭС, это затопленные, загубленные земли, это подтопление грунтов, ухудшение климата и прочие тяжкие последствия.

Попробуем представить, стали бы бороться против АЭС великие духовные учителя - Будда, Иисус, Мухаммед, Лев Толстой, Порфирий Иванов? Нет, это слишком мелко и бессмысленно. Иисус не боролся против угнетателей и поработителей иудейского народа, за что и пострадал, был распят. Понтий Пилат не хотел, чтобы на его совести повисла несправедливая казнь, и предложил евреям в подарок к празднику сохранить жизнь одному из приговоренных к распятию. Он рассчитывал, что евреи выберут Иисуса. Но они выбрали Бар-Аббу, латинизированное и общеизвестное имя Варавва, - городского партизана, борца против римского владычества. Как видим, Иисус принял смерть на кресте за то, что не боролся против насилия.

И правда, зачем бороться против последствий, если причины остаются, и воспроизведут многократно и насилие, и порабощение? Пока сохраняются алчность, жажда наживы, не может не процветать насилие и порабощение. Пока сохраняются потребности в энергии, будут строиться и АЭС, и ГЭС, и ТЭЦ, и будут губить природу, и борьба с ними бессмысленнее, чем борьба Дон Кихота с ветряными мельницами. Бороться надо с потребительством, с потребностями, а не с формами их удовлетворения.

...Лицемерие - борьба за сохранение окружающей среды. Ах, сохраним Амур, ах, сохраним тигра, ах, сохраним бабочек. А как? Чем мы готовы поступиться, чтобы бабочки и тигры, рыбки и птички жили и процветали вечно?

Не выживет тигр, если исчезнет кабан, а кабан не проживет без желудя, а откуда возьмутся желуди, если леса вырубаются под корень и вывозятся в этот ваш так называемый "цивилизованный" мир?

Однажды к нам в Хабаровск нагрянул целый десант американских экологов. Звучали доклады о благополучии природы на территории США, и нам предлагалось брать пример с граждан самой передовой страны мира, чтобы и мы сумели восстановить экологический баланс своей территории. Особенно возмутило меня сообщение о процветании пернатого населения в штате Нью-Гемпшир.

Что нужно для ведения войны? - задавал вопрос австрийский фельдмаршал Р. Монтекукколи. Для ведения войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Что нужно для обеспечения экологического благополучия в штате Нью-Гемпшир? Все те же три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги. Деньги, чтобы оплачивать работу экологов, деньги, чтобы реализовывать их ученые рекомендации, деньги, чтобы компенсировать потерю доходов из-за прекращения эксплуатации лесных ресурсов. И пока деньги перетекают широким потоком из слаборазвитых стран в высокоразвитые, из России в США, все экологические проблемы в цивилизованных странах будут успешно разрешаться, а в отстающих - завязываться во все более тугой и неразрешимый клубок.

Не сохранится природа по всей планете, пока США потребляют почти половину ресурсов земли. Что это означает? Это означает, что мировых ресурсов хватит только на еще одну такую же высокоразвитую страну. А кого будут грабить остальные? Для нас, русских, это особая проблема. Ведь все на планете, что можно разграбить, давно исчислено, взвешено, разделено. И разграблено. Оставалась вне зоны воздействия "дьявольского насоса" западной цивилизации, за "железным занавесом" только дореформенная тоталитарная Россия. Нынешняя демократическая Россия сама подставляется под любого клиента. Берите, кто хочет... Мировой рынок - это решение экологических проблем. Но не для России, а за счет России.

...Лицемерие - попытка решить экологические проблемы внедрением высоких технологий и высокой организации хозяйства. Тут и рекомендации по экологически чистым производствам, и многооборотное использование воды и полностью замкнутый водооборот, очистка или полное устранение выбросов и сбросов в окружающую среду. Почему и это - лицемерие?

Технологический уровень США очень высок, это эталон для подражания среди прочих стран, и тем не менее... Только одна страна, США, дарит миру 31% всех его загрязнений. Задумайтесь над этой цифрой. Достаточно всего только еще двух стран, чтобы планета Земля превратилась в планету Помойная Яма. А куда валить остальным? Некуда, кроме как на голову предыдущим. Вот и плывет в космосе Мисс Земля, изгаженная по макушку, и на шляпке у нее еще полторы сотни аккуратных кучек. Средний американец производит мусора в 2-3 раза больше, чем средний немец, который в свою очередь производит его в 20-30 раз больше, чем средний африканец. Как после этого агитировать за высокие технологии?

На одной из экологических конференций высокопоставленная дама, только что вернувшаяся из служебного турне по заграницам, восторгалась положением дел в Финляндии: "Ах, какие красоты, какая природа, и какие они все сами здоровые, цветущие, доброжелательные! Ах, какая статистика здоровья в этой стране, какой низкий уровень смертности, заболеваемости, ах, у них продолжительность жизни на пятнадцать лет больше, чем в нашей отсталой стране! А какие там чудесные леса! А ведь Финляндия - крупнейший мировой производитель самой высококачественной бумаги. Они свои леса не трогают, бумагу делают из русского леса..."

А я слушал и возмущался ее восторгами. Ведь это экологическое благополучие - ворованное! Ведь это мое здоровье украл вместе с моими лесами цивилизованный человек, это те самые пятнадцать лет, которые хотел бы прожить я, за меня будет жить на свете культурный производитель бумаги мирового уровня.

Или еще пример. Часто наши российские патриоты Америки рассказывают об экологическом чуде современной цивилизации, о восстановлении загубленной жизни в Великих озерах. И все тот же рефрен: "Ах, технология, ах, высокий уровень организации, ах, экологическое воспитание, ах, как они берегут свою природу... А в этой стране..."

"Этой страной" они называют мою Родину. И бесполезно говорить им о грабеже, деликатно именуемом ими мировой торговлей. Они еще сквозь зубы способны выдавить из себя признание в "неэквивалентном обмене", но ведь это же - вполне соответствует и неэквивалентному культурному уровню. Каждый получает то, что заслужил.

Мировая торговля перекачивает из страны в страну не только ресурсы, но и благополучие, здоровье, саму жизнь, и получается, что выражение "пьют кровь из всего мира" не столь уж и фигуральное. "Дьявольский насос" мировой торговли, как назвал транснациональный товарообмен академик Н.Н. Моисеев, высасывает из недоразвитых стран буквально все ценное, полезное, чистое, вплоть до самой натуральной человеческой крови, - и она нынче тоже стала предметом мировой торговли.

...Лицемерие - попытка сохранить особо ценную, уникальную природу на территориях национальных парков, где запрещается любая хозяйственная деятельность человека. Приезжали к нам из США специалисты по национальным паркам, доказывали, что природу в центре Малого Хингана спасти просто необходимо для обеспечения светлого будущего всего человечества. Предлагали даже деньги, вполне достаточные для решения всех вопросов рекультивации и восстановления. Но есть же еще и социальные проблемы! Например, на намеченных площадях продолжаются лесоразработки, существуют леспромхозовские поселки, живут рабочие с семьями. Куда девать их, как трудоустроить, переселить, переквалифицировать, переобучить, приспособить к новым условиям? А это, извините, в природоохранные проекты не вписывается, национальный парк - не собес.

Вот и получается, что национальный парк должен строиться на костях лесорубов, их жен и детей. Не достигли взаимопонимания заокеанские доброхоты с нашими губернаторами. Не захотели учесть предупреждение Председателя Конференции ООН в Рио де Жанейро о недопустимости решения экологических задач за счет социальной справедливости. Да и давно уже замечено при организации национальных парков во всех частях планеты, что снятие хозяйственной нагрузки с особо охраняемых территорий приводит к резкому возрастанию нагрузки по всему периметру национального парка.

...Лицемерие - борьба против замусоривания земли. Вот недавно в Хабаровске возникла "детская" экологическая организация, она выпускает газету "Молодо - не зелено". О чем пишут дети, с подачи взрослых, естественно?

Симпатичный зверек из числа неизвестных науке видов, чем-то напоминающий нашего Чебурашку, увещевает: "Не выбрасывайте мусор из окна вашей машины, не засоряйте природу, поставьте в салоне автомобиля бачок с плотной крышкой, а то сгниет природа от мусора..."

Да сгниет природа на всей планете от ваших автомобилей, которые и есть главный мусор, главная причина экологического кризиса! Автомобиль и природа несовместимы. Или-или! И без всеобщей-то автомобилизации едва дышим.

Смешно даже слышать о безотходных производствах. Это для Homo oiconomicus существуют доходы и отходы, а для природы весь наш производительный вал - это отходы, отрава. Со многими созданными человеком веществами она просто незнакома, они приводят в расстройство ее идеально отлаженный организм, да и в извлечении и возвращении природных веществ нарушены все пропорции. Подумать только, миллионы лет накапливались на поверхности и захоронялись в глубинах недр металлы, уголь, сложные органические соединения, вся таблица Менделеева, и вдруг все выворочено наизнанку, выпотрошено и вывалено в самых непотребных местах. Да введи ты человеку хоть то, что ему нужнее всего, но не через те каналы, хоть нектар божий через задний проход, как он будет себя чувствовать? Да даже если и то самое, и туда, куда надо, но не в тех количествах - витамины и микроэлементы пудами, что получится? Несварение желудка, это в лучшем случае, а то и заворот кишок, и... Хоть под конец-то справедливость восторжествует. Из праха ты вышел, в прах и превратился. Туда тебе и дорога, Homo oiconomicus!

Ну, а если не каждый землянин станет автовладельцем, планета погибнет от взрыва социальной вражды и злобы. И это столь же справедливо, как и неизбежно. Объясните, почему я должен дышать газами из чужой выхлопной трубы, почему я должен жить на земле, развороченной и ограбленной ради производства ваших автомобилей?

И уж верхом лицемерия, дешевым балаганом, театром абсурда можно назвать распространившуюся с 70-х годов глубинную экологию, родившуюся на Западе и поставившую цель сохранить свою природу, не поступаясь ни малейшей долей богатств, награбленных в других странах.

Вы только послушайте, как мужественно борются эти белые "зеленые" за сохранение природы. Свидетельство Грэма Иннеса: "Сейчас, когда я упаковываю свой спальный мешок и тонкий поролоновый матрас - на часах 5:24 утра. Сегодня мне предстоит провести третий день закопанным по шею в глине, с правой рукой, прикованной к двум бревнам, которые, в свою очередь, составляют часть своеобразной конструкции, связывающей мою нору с Грэмом Платсом.

В первые два дня мы проводили от восьми до десяти часов, закопанными в землю на пути бульдозеров, и совершенствовали технологию самозакапывания с тем, чтобы свести к минимуму боль и судороги. В эти дни начало зарождаться ощущение доселе неведомой связи. Связи с землей. Ее пульс стал моим, и сосуд - мое тело - стал инструментом ее выражения.

Я чувствовал странную просветленность. В моем ожидании не было страха, скорее - спокойное осознание правильности своих действий, стоящих выше законов о землепользовании, или, скорее, полностью соответствующих высшим законам земли. Это вынужденное ненасильственное действие было для нас последним шансом спасти влажный тропический лес Дейнтри от людей с пилами, движимых алчностью, властолюбием и стремлением завоевать престиж.

Первым был арестован Джон Уильямс, который спрыгнул с набережной на крышу кабины скрепера и приковал себя к выхлопной трубе. Рискованная и стремительная акция, но, как и все подобные акции - недолговременная. Все утро скрепер работал без передышки, выкапывая тех, кто, приковав себя за ноги, был закопан в землю. Нас арестовывали одного за другим.

Вскоре после полудня полиция, при помощи специальных инструментов разрезавшая цепи, достигла последней линии обороны. Защитники леса, прикованные кто за ногу, кто за руку к первому ряду огромных бревен, один за другим подвергались аресту после того как цепи, приковавшие их, перепиливались или перерубались. Использование бензопил, правда, не давало особого эффекта, так как бревна были заблаговременно густо утыканы металлическими костылями, чтобы предотвратить подобные действия.

Около двух часов последняя линия обороны была практически ликвидирована" [55, с. 93-94].

Эх, не тот бульдозерист попался Грэму Иннесу! У нас бы защитник леса быстро схлопотал по морде, так что в два счета самовыкопался бы. А насчет "неведомой связи с землей", то она только Грэмам неведома, а для любого чукчи, русского и готтентота от века было аксиомой - не объедайте природу. И вся недолга. И не надо будет самозакапываться. Попробуйте представить самозакапывающегося чукчу! Или русского мужика.

С жиру бесятся зелененькие. Как вы думаете, в этом драматическом повествовании есть разница между защитниками природы и нападающими? Да в одной команде играют, только нападающие на природу, губители и душители - честнее. Вот если бы те, кто приковывает себя к эвкалиптам, отказались от вилл, яхт и лимузинов, только тогда их можно было бы назвать истинными друзьями природы. А если нет, - то они всего-навсего предлагают замену жертвы (во время вьетнамской войны примерно та же процедура была названа "сменой цвета кожи у трупов") - срубите кедр в Сибири, только не трогайте эвкалипт у меня дома.

А эти активисты Гринпис? Что они делают? Наводят тень на плетень. Борются против всего, кроме главной, единственной причины глобального кризиса, против высокого уровня жизни своей "общечеловеческой" цивилизации. Ищут не там, где потеряно, а под фонарем, где светлее.

И уж вовсе угрозой для жизни большей части человечества надо признать попытки увязать ресурсный кризис с демографическими проблемами. Людей слишком много стало на планете, вот, оказывается, в чем угроза дальнейшему существованию жизни на Земле! И потому сохранению подлежит лишь "золотой миллиард".

Но давайте попробуем разобраться. Кто наносит больше ущерба совокупным ресурсам планеты, триста миллионов американцев или полтора миллиарда китайцев? Китайцы все проблемы решают своими собственными средствами, не разграбляя природные богатства других стран и регионов. А США сосут кровь из всех материков и океанов, народов и регионов. И ведь "золотым миллиардом" дело не кончится. Конкуренция же. Далее последует "золотой миллион" и... У Макса Штирнера есть книга с очень выразительным названием - "Единственный и его собственность".

Теперь попробуем разобраться в причинах дефицитов и нехваток всего на свете - энергии, продовольствия, жилья, одежды... Да, нынешние африканцы уже не могут обойтись без ввоза продуктов питания извне. Но кто привил им "цивилизованные" потребности? Раньше, когда они не знали "Санта-Барбары", они могли обходиться минимумом.

Почему "Санта-Барбару" я считаю самым антиэкологичным произведением всех времен и народов? Мне доказывают, что есть фильмы гораздо худшие, что "Санта-Барбара" заслуживает положительной оценки... Хорошо, сдаюсь. Но там такой интерьер, наряды, автомобили, ранчо, сады и парки, что насмотревшись красивой жизни, поневоле придешь к убеждению, что это и есть норма, что так и должен жить настоящий человек, что жить по-другому означает прозябать, влачить жалкое нищенское существование. Теперь стандарты "достойной жизни" везде установлены, как говорится, равняясь по передовикам. А природа не выдержит перегрузок "Санта-Барбары"...

Но уже и среди "общечеловеков" зреет решимость повернуть вспять вектор экономического роста. Вот лишь некоторые из мер, предлагаемых американцами и западноевропейцами для разрешения экологических проблем:

Введение запретов на пользование личным автомобилем, за исключением поездок в сильно удаленные сельские районы; удаление автомобилей из городских центров, резкое ограничение размещения стоянок, введение налогов на топливо, развитие общественного транспорта, создание условий для пешеходов и велосипедистов.

Переход к запрету авиарейсов на расстояниях менее 1000 км. Отказ от мест первого и бизнес-классов в самолетах.

Пропаганда среди потребителей бережливого образа жизни и использования рециклированных продуктов.

Введение запрета на производство предметов одноразового использования и распространяемых бесплатно рекламных упаковок.

Обложение налогами несущественных, особо модных предметов потребления, таких как дорогие модели одежды и аксессуары.

Установление 80% налога на доходы, которые более чем в 10 раз превышают средний уровень доходов в данной стране, и на наследство, которое оценивается в сумму, более чем в 20 раз превышающую средние значения.

Продукционная способность экосистем Земли - это естественное наследие всех живых существ. Каждый имеет право на справедливую (не более и не менее) долю возобновляемой прибавки, продуцируемой природными экосистемами.

Оптимальный уровень международной торговли и инвестиций, по-видимому, должен быть гораздо более низким, чем тот, который имеет место сегодня.

Необходимо упразднить Всемирный банк и другие банки многостороннего развития, связанные в первую очередь с бизнесом, который способствует созданию международных задолженностей.

Затормозить процесс консолидации больших стран, ведущий к образованию интегрированных региональных экономических блоков.

Способствовать слиянию экономики малых соседних стран, которые слишком малы, чтобы быть экономически жизнеспособными без внешней торговли и использования внешних ресурсов [70, с. 68-73].

Страны Европы должны принять меры к сокращению использования транспортных средств, чтобы добиться 50%-го сокращения дорожного движения к 2000 году. Автодорожная транспортная сеть не должна более расширяться.

Развитые страны к 2025 году должны добиться 50%-го сокращения основного потребления энергии [103, с. 14].

Но самое антиэкологичное явление в нынешней цивилизации - это мода.

Когда производительность труда, эффективность разграбления природы возросли, изменились и психология, и идеология. Заказывал музыку производитель. А его уже не устраивали скупые рыцари вокруг, бережливые, нерасточительные пуритане. Этим не много продашь. Чтобы не сгнило на складах и в магазинах, не пропало все произведенное, надо было перевоспитывать человека, из Homo oiconomicus сделать Homo consumens, человека экономящего и накапливающего превратить в человека потребляющего и расточающего. И никакого чтобы разума, чтобы исчез с лица земли Homo sapiens, человек разумный. Пусть потребляет безумно!

Сказано - сделано. На авансцену вышли Кристиан Диор и Пьер Карден, парижские законодатели моды стали определять погоду. И если весной женщинам с хорошим вкусом предписывалось носить розовое, то летом - желтое и осенью - голубое, и чтобы на следующую весну ни в коем случае не годились бы наряды прошлой или, боже упаси, позапрошлой весны! Это как в цивилизованной больнице. По понедельникам персонал носит белое, по вторникам кремовое, по средам фиолетовое... Чтобы нарушитель санитарной дисциплины не смог надеть нестиранное, вчерашнее.

Мода выполнила свой долг перед производителем, перед губителем и душителем природы!

...Экологическое лицемерие, как и любое лицемерие вообще, призвано лишь скрывать истину. А в чем же истина? Все великие духовные учения всегда выдвигали на первое место неприятие богатства, алчности, жажды наживы. Не было расхождений в отношении к богатству у всех мировых религий. А это главное и в нынешней экологической проблеме.

Главные экологи человечества - Будда, Иисус, Мухаммед, Лев Толстой, Порфирий Иванов.

Единственное экологическое преступление - богатство. Любая сумма денег - это вексель к взысканию с природы, больше взыскивать не с кого. Если у тебя в кармане тысяча долларов, значит, ты ограбил природу на тысячу долларов. Если у тебя в банке миллиард долларов, значит, ты ограбил природу на миллиард долларов.

Все, что изготовляет человек, он изготовляет из природы. Да и, собственно говоря, человек ничего не производит, он лишь перерабатывает. Из круглого он делает квадратное, добро переводит в дерьмо, живое превращает в мертвое. Производство - синоним природоубийства. Ведь только задуматься, свихнуться недолго: дома, столы, стулья, смокинги, галстуки, и... перечислять замучаешься, - все это когда-то жило, цвело и радовалось жизни, и вдруг, ради утоления неутолимой алчности обезумевшего человека должно перестать жить!

И так как все в нашей Ойкумене связано друг с другом влиянием человеческого могущества, то получается, что экономика, наука о денежном присутствии человека в Ойкумене, и экология, наука о губительном воздействии человека на все живое в Ойкумене - это две стороны одной медали. Проще сказать: для производства одной "Тойоты" в Японии должны быть принесены в жертву три тигра в Приморье, два медведя на Камчатке и один лев в Африке.

Пока продолжаются призывы к обогащению, к повышению благосостояния, природа будет гибнуть, будет уничтожаться с ускорением.

"Можно сделать вывод: многие катаклизмы - реакция биосферы на мощнейшие воздействия на нее со стороны человека, - пишет наш земляк, хабаровский доктор географических наук А.В. Иванов. - Катастрофические же наводнения, а также различные бедственные атмосферные явления, вызывающие человеческие жертвы и огромные материальные потери, можно рассматривать как "божью кару" за те деяния, которые по вине человечества приводят к катастрофическим явлениям" [52, с. 44].

Состояние окружающей среды на планете Земля
Плакала Саша, как лес вырубали,
Ей и теперь его жалко до слез.
Сколько тут было кудрявых берез!
Там из-за старой, нахмуренной ели
Красные гроздья калины глядели,
Там поднимался дубок молодой.
Птицы царили в вершине лесной,
По низу всякие звери таились.
Вдруг мужики с топорами явились -
Лес зазвенел, застонал, затрещал.
Заяц послушал - и вон побежал.
В темную нору забилась лисица,
Машет крылом осторожнее птица,
В недоуменьи тащат муравьи
Что ни попало в жилища свои.
Много тут было печальных картин:
Стоном стонали верхушки осин,
Из перерубленной старой березы
Градом лилися прощальные слезы
И пропадали одна за другой
Данью последней на почве родной.
Кончились поздно труды роковые.
Вышли на небо светила ночные,
И над поверженным лесом луна
Остановилась, кругла и ясна, -
Трупы деревьев недвижно лежали;
Сучья ломались, скрипели, трещали,
Жалобно листья шумели кругом.
Так, после битвы, во мраке ночном
Раненый стонет, зовет, проклинает.
Ветер над полем кровавым летает -
Праздно лежащим оружьем звенит,
Волосы мертвых бойцов шевелит!
Тени ходили по пням беловатым,
Жидким осинам, березам косматым;
Звонко кукушка вдали куковала,
Да, как безумная, галка кричала,
Шумно летая над лесом ... но ей
Не отыскать неразумных детей!
Долго в ту ночь, не смыкая ресницы,
Думает Саша: что петь будут птицы? [98, с. 196-198].

Духовная атмосфера. Я всегда спрашиваю у студентов, - а вы плачете, когда лес вырубают? А им даже непонятно: о чем тут печалиться-то? Гораздо ближе им таежная романтика: "Лесорубы - сорок семь холостяков валят кедры в три обхвата..." Трупы деревьев, переживания галки, потерявшей птенцов, недоумение муравьишки, стоны и проклятья поверженного леса - до чего же неудачные, слащавые литературные образы! Деловая древесина, лес рубят, щепки летят, все так просто, так обычно, чего же тень на плетень наводить!

А когда я рассказываю им про тунгуса, на коленях просившего прощения у дерева, которое он собирался срубить, начинают даже возмущаться, - что же я, не вижу, что ли, что разговариваю с серьезными цивилизованными людьми, которым эти нежности телячьи до лампочки?

А я спрашиваю, - на избыток здоровья не жалуетесь? А ведь болезни ваши - от загрязнения окружающей среды, а среду загрязняют ваши души. Это же из вашей души хлещет грязь на природу, вот природа и отвечает на это залповым выбросом на ваше тело.

У дикарей недоразвитых совесть была, душа тунгуса соведала боль всего мироздания, от травинки самой малой до самого отдаленного уголка вселенной, от муравьишки до крокодила, которого бродячий сибирский инородец и в глаза не видел. И жил туземец в абсолютно реальном единении с природой, и его атман, личная душа, и в самом деле сливался с брахманом, мировым духом. А ваша душа хоть что-то содержит, кроме личной выгоды? А ведь из этой алчности и формируется духовный климат над планетой, карма, и эта карма становится чернее тучи, угнетающей, подавляющей всю радость, всю любовь на Земле! Дальнейшее - элементарные последствия.

Это эгоизм, жажда наживы губят планету. И чем полнее удовлетворение ненасытных материальных запросов человека, тем больший ущерб наносится его духовности. Какая страна самая богатая на планете? Америка. Над какой страной самая черная карма? Над Америкой.

Забавные происшествия случаются на семинарах. Когда одна девочка услышала, что любая сумма долларов - это вексель к взысканию с природы, она удивилась: "А при чем здесь природа? За свои деньги я беру все в магазине!" Однокурсники быстро ей объяснили, откуда все берет магазин.

Напоминаю лозунг: "Когда будет выловлена последняя рыбина, когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, тогда вы поймете, что деньги не едят!" Рассказываю про алчность самого хищного римского ростовщика, полководца Марка Лициния Красса, которому парфяне, захватившие его в плен, залили в глотку безумно любимый им металл, расплавленное золото. Освежаю в памяти слушателей легенду о царе Мидасе, умершем от голода, едва только исполнилась его мечта, - чтобы все, к чему он ни прикоснется, обращалось в золото.

И после этого пробую достучаться до полного понимания: "Если вы согласны, что главное зло на земле - это дьявольский металл, то как вы поступите, если вдруг, случайно, найдете миллиард долларов?"

И хотя большинство правильно достраивают логическую цепочку, выявляются не только неподдающиеся, но и не стесняющиеся.
- Я бы сразу схватила этот миллиард! - мужественно заявила одна студентка.
- Так ведь природа будет ограблена на миллиард долларов, - еще раз уточнил я.
- Ну и пусть, - не сдалась инакомыслящая, - зато хоть поживу!

Морализировать мне не пришлось. Ее же однокурсница сформулировала вроде бы отвлеченную мысль: "Кто такие хищники? Это те, кто похищает у природы".

Маленький мальчик Ваня Сидоров из рассказа Лиона Измайлова "Лягушонок Ливерпуль" однажды нашел лягушку со сломанной ножкой [54]. Ваня взял бедняжку домой, стал ухаживать за ней, даже к ветеринару на прием пошел. И вот сидит он в очереди, а взрослые клиенты обсуждают тему, какой человеку прок от лягушки. Французы, говорят, едят лягушек. Пусть французы едят что хотят, вежливо ответил Ваня, а мы лягушек есть не будем. А еще, если лягушку посадить в крынку с молоком, то молоко долго будет холодным. Нет, сказал Ваня, я не собираюсь сажать своего Ливерпуля в крынку. Так зачем же вам тогда нужна лягушка? - недоумевали взрослые. Низачем, - мягко, но непреклонно закончил разговор мальчик, - лягушка нам просто нужна.

Бизоны были нужны белым американцам ради мяса и шкур. И потому были полностью уничтожены. Стаи эскимосского кроншнепа еще в конце прошлого века были такими огромными, что закрывали небо от горизонта до горизонта. И они тоже были нужны американцам. Не просто нужны, а для совершенно определенных целей. Для супа. Для жаркого. И потому кроншнепа постигла та же участь, что и бизона. Что и морского копьеноса, качурку, олуша, черного кита... [96].

Но ведь предупреждал же индейский вождь Сиэттл, - если не будет животных, человек вымрет от тоски и одиночества! Душа несет непоправимый ущерб, если хоть где-нибудь на земле пропадает любая не нужная ни для чего зверюшка. Когда исчезает чья-то душа, отмирает частичка твоей собственной души. Твоя душа чувствует ущербность, страдает, и как же может это не привести к моральной неудовлетворенности, душевным болезням, эпидемии самоубийств? А если эта чужая душа исчезла по твоей вине, то пустота заполняется духом черной смерти, вирусом алчности.

Главный загрязнитель природы - жажда наживы.

Небо над нами. Солнце пока еще не стало черным, но дело явно идет именно к этому. Редкими стали красочные закаты, голубые тона небесного свода сменяются серыми. Нижний слой атмосферы обогащается за счет техногенных выбросов тяжелыми молекулами и частицами дыма и пыли, прозрачность воздуха уменьшается, плотность увеличивается. И ураганы становятся более разрушительными, потому что воздушные массы бьют по любому препятствию все более и более тяжелой кувалдой [36, с. 15].

Ураган "Митч", самый страшный по своим последствиям за двести лет наблюдений, нанес Гондурасу ущерб, превышающий стоимость трети валового национального продукта, число человеческих жертв на территории Центральной Америки достигло 11 тысяч. Кроме повышения плотности воздуха, еще одной техногенной причиной небывалого возрастания разрушительной силы воздушной стихии стали вырубки лесов на огромной территории. В январе 1998 года шторма над Северной Америкой разрушили многие тысячи километров линий электропередач, уничтожили посевы сахарной свеклы, нанеся ущерб экономике на 2,5 миллиарда долларов. Июньский циклон в Индии в том же году погубил десять тысяч человек [42, с. 2].

Главный источник загрязнения воздушного бассейна - сжигание нефти, природного газа и угля, дым пожарищ, выхлопные газы автомобиля. И несмотря на несомненный прогресс в технологиях, по мере роста материального благосостояния будет возрастать и загрязнение. За один только XX век энергопотребление возросло в 15 раз. И воздушная стихия будет обрушивать на нас все более и более тяжкие удары. Все более частыми и предсказуемыми будут "стихийные" бедствия - песчаные бури, смерчи, тайфуны, засухи. Страховые компании работают уже на грани рентабельности.

Не только снаружи будет наносить нам ущерб наша атмосфера, воздух будет проникать в наши легкие все более и более ядовитыми газами.

Что творится с качеством воздуха, лучше всего могут рассказать легочники, - астматики, туберкулезники. Да и здоровому человеку бывает тяжело дышать при некоторых направлениях ветров. А есть города, где и роза ветров не имеет никакого значения. До меня дошло это в Архангельске, там сразу становится ясным, что выражения "выйти на свежий воздух" и "выйти на улицу" имеют противоположный смысл.

Однажды я выступал в школе перед десятиклассниками. Спрашиваю: "Кто из вас хочет иметь машину, поднимите руку!" - Сто процентов! - А в противогазах целоваться вы пробовали, задаю им вопрос. Учитесь, пригодится. Обязательно. Если каждый взрослый житель планеты будет владельцем собственной автомашины, все живое на земле сразу задохнется.

115 миллионов автомобилей насчитывается в США. В 1991 году на каждого жителя США приходилось 2613 кг нефти, в то время как в Индии - 62 кг, а в Заире - 10 кг [81, с. 54]. Америка потребляет кислорода вдвое больше, чем производят его все биоценозы страны.

По дорогам планеты бегают уже 550 миллионов автомобилей. Во многих регионах именно автомобиль - главный загрязнитель атмосферы.

Концентрация углекислоты в атмосфере продолжает повышаться, и всего за тридцать лет, с начала 60-х годов по конец 90-х, ее содержание возросло на 18,5% [69, с. 22]. Современная техносфера поглощает кислорода уже в 15 раз больше, чем все живое на Земле, соответственно выделяет больше и углекислого газа. Углекислый газ действует как стекло в теплице, он прозрачен для солнечной радиации, но не пропускает обратно инфракрасное (тепловое) излучение. Если содержание углекислоты удвоится по сравнению с природной нормой, что может произойти примерно к 2030-2040 годам, то повышение температуры вызовет перераспределение воздушных масс и переноса влаги. Уменьшится перепад температур между экватором и полюсом. Снижение атмосферной циркуляции приведет к аридизации нынешних засушливых районов, а повышение средней температуры на 4-5 градусов приведет к "всемирному потопу" вследствие таяния ледников, к погружению под уровень моря многих низменных регионов.

Недавно в национальном экологическом центре Казахстана были закончены исследования по прогнозированию изменения климата на территории страны [43, с. 1]. Среднегодовая температура повысилась за период с 1984 по 1997 год на 1,3 градуса. К середине нового столетия температура повысится еще на 4-7 градусов, что приведет к расширению засушливой зоны до 38% всей территории республики. Водные ресурсы сократятся на 20-30%. Почти высохнет река Ишим - водные ресурсы ее бассейна станут меньше на 73%.

Часто приходится слышать, - что вы страсти разжигаете? Обычный ход природных процессов приводит к естественному, безо всякого влияния техники, изменению любых факторов окружающей среды. И вот исследования, позволившие вынести за скобки влияние всех прочих причин, кроме антропогенных, провели российские, американские и французские ученые на российской антарктической базе "Восток". Они проанализировали на разных глубинах, как изменяется содержание газов, создающих в атмосфере Земли парниковый эффект, в пузырьках воздуха, вмерзших в толщу льда. Да, изменения были обнаружены во всех слоях. Но в слое, фиксирующем начало эпохи индустриализации, был отмечен резкий всплеск: "Нынешнее состояние атмосферы выбивается из общего климатического ритма планеты. Уровень содержания углекислого газа и метана в наше время соответственно на 30 и 100% выше, чем в доиндустриальную эпоху" [49, с. 3].

И вот как реагируют на ситуацию цивилизованные "зеленые". Профессор Вильфрид Бах, один из авторов Концепции сокращения выбросов парниковых газов, положенной в основу энергетической политики Германии, так понимает свою личную ответственность за удушение всего живого на планете Земля: "Я подсчитал, сколько углекислого газа поставляет моя семья из трех человек. Учел все поездки (автомобильные, железнодорожные, авиационные), потребление тепла и света, продуктов питания и промышленных товаров. Вышло, что каждый из нас производит более 10 тонн углекислого газа в год. Это немало, и тем не менее почти на 4 тонны меньше, чем любой другой житель Германии, и гораздо меньше, чем в США. Например, у моей семьи было два автомобиля. Убедил отказаться от одной машины, а большую поменял на меньшую. Теперь при поездках по городу я трачу 4 литра бензина вместо 10" [47, с. 8].

Очень трогательная забота об окружающей среде. Интересно, что бы "зеленый" профессор порекомендовал жителям Индии и Заира? Делай как я? Когда каждый человек в "третьем мире" будет тратить по 4 литра бензина в день, будет ли небо снова ярким и голубым? Сомнительно. Скорее, солнце окончательно станет черным. Да и, отказавшись от излишнего бензина, профессор не отказался от излишних денег. Следовательно, ограбление и загрязнение природы было просто перенесено в другие стихии. Уберечь среду от загрязнения, может, человечеству как-то и удастся, а вот как спастись от лицемерных "друзей природы"?

...Как-то довелось мне присутствовать на докладе нашего хабаровского целителя-травника Алексея Кирилловича Пехтерева. Не слушайте, призывал он, эту лживую рекламу про всякие там импортные снадобья - Гербалайф, Биттнер-бальзам и прочие. Из чистых, видите ли, альпийских трав они приготовляются... Откуда в Альпах возьмутся чистые горные травы? Да ведь там ветер, откуда ни подует, несет грязь со всей Европы!

В самом деле, если даже во льдах Антарктиды, по скрупулезным подсчетам гляциологов, скопилось не менее 2 000 тонн ДДТ (дихлордифенил трихлорэтан - применялся в сельском хозяйстве такой ядохимикат после войны), так о какой альпийской чистоте может идти речь?

И все-таки ДДТ нынче воспринимается как детские шалости недоразвитой химии. Истинным триумфом научного прогресса стали диоксины, "супертоксиканты XXI века". Они в десятки тысяч раз (!) более ядовиты, чем супертоксикант XIX и XX века - цианистый калий. Их содержание измеряется уже не в миллиграммах, это одна тысячная доля грамма, а в микрограммах (миллионная доля грамма), нанограммах (миллиардная доля грамма) и даже в пикограммах (триллионная доля грамма). Подопытные крысы, подвергшиеся воздействию диоксина в концентрации 210 частей на триллион, погибали от рака печени. Шести граммов этого страшного вещества достаточно для того, чтобы отправить на тот свет все население Африки.

Для диоксина нет ПДК - предела допустимой концентрации. Его не должно быть вообще в окружающей среде. Диоксин называют химическим СПИДом, он действует неотвратимо и неторопливо, выводя из строя всю иммунную систему, нервную систему, почки, мозг и кожу, нарушая функции деторождения; кроме всего прочего, он является сильнейшим канцерогеном.

И хотя его не должно быть нигде, он есть везде. Даже в молоке кормящих матерей. Причем мать очищается от собственных запасов диоксина в период кормления, отравляя ребенка.

Мусоросжигательные заводы стали главным источником этих новейших супертоксикантов в Европе. Уже установлено, что после сжигания мусора получается больше опасных отходов, чем было. И поэтому в США был объявлен мораторий на строительство новых мусоросжигательных заводов. Здесь 53% общего выброса диоксинов в атмосферу дают медицинские инструменты - одноразовые шприцы, системы из поливинилхлоридов.

Эти вездесущие яды в больших количествах содержатся в самых современных рамах из ПВХ, из-за чего их запрещают во всех цивилизованных странах и везут в Россию. Так что "новые русские", производящие евроремонт в своих квартирах, занимаются самоуничтожением. Боже нас сохрани от окон и дверей повышенной комфортности, - никакого пластика, линолеума, никаких моющихся обоев! Деревянные полы, бумажные обои, домашняя утварь из природных материалов, - не такими уж недалекими были наши далекие предки...

В молоке, расфасованном в пластиковые упаковки, диоксинов в несколько раз больше, чем в таком же молоке в картонной таре. Автодиоксинов больше всего в этилированном бензине, но и неэтилированный тоже исправно пополняет концентрацию этого смертельного яда в воздухе наших городов; значительным источником диоксинов является дизтопливо.

Близкие к диоксинам вещества ПХДД и ПХДФ отмечены в повышенных количествах в молоке кормящих матерей в зонах высокого риска загрязнения диоксинами, например, в Москве или Стерлитамаке, где этих ядов почти столько же, сколько в промышленных городах Европы и Америки, и в несколько раз больше, чем в городах Восточной Сибири [23, с. 106].

Рассказываю как-то студентам о жизни посреди прекрасной природы, а они... Да ну, говорят, очень уж однообразно.

Что же еще, кроме диоксинов, вносит приятное разнообразие в нашу цивилизованную жизнь? Бензапирен из группы полициклических углеводородов вызывает рак, мутагенез, замедление роста, ускорение старения, токсикогенез. Основной его источник - автотранспорт. А есть еще оксиды азота, метилмеркаптаны, формальдегиды, сероводород и т. д. и т. п. Но рассказывать про них скучновато. И жутковато. И не дай бог на ночь глядя.

Что это за вещества?

В словаре у Аркадия Аверченко значится: "Вандал - нехороший человек. Варнак - тоже не ангел". Так кто такие метилмеркаптаны? Тоже не витамины.

И как с ними со всеми бороться? Поучительна история химического оружия. После его создания началась эпопея уничтожения. А после уничтожения - ликвидация последствий уничтожения химического оружия. А после этой ликвидации, похоже, понадобится ликвидация последствий этой ликвидации... Нет, и взаправду, скучно... И где студенты нашли разнообразие в цивилизованной жизни?

Не надо было выпускать джинна из бутылки. Как известно, обратно законопатить его в бутылку не удавалось еще никому.

Еще два подарка технической цивилизации природе, вполне подготовленные, уже упакованные и розовой ленточкой перевязанные, но пока еще не врученные - это "ядерная зима" и окончательное разрушение озонового слоя.

В случае ядерного конфликта неизбежно возникновение массовых пожаров. При этом только 10-20% частиц дыма выпадут на поверхность земли. 150 млн. тонн будет заброшено в стратосферу, где дым будет циркулировать многие месяцы или годы. Вследствие понижения прозрачности воздуха и уменьшения поступления тепла к поверхности, температура во многих регионах, особенно в Северном полушарии, упадет значительно ниже нуля. Дальнейшие последствия холода - неурожай, голод по всей планете. Если прямыми жертвами атомных взрывов станут несколько сотен миллионов человек, то ядерная зима приведет к вымиранию 4 млрд. населения.

Всю эту калькуляцию нельзя считать такой уж отвлеченной. Когда в 1915 году после грандиозных пожаров в Сибири было выброшено в атмосферу 30 млн. тонн дыма, то температура в регионе снизилась на 5 градусов, урожай в Сибири был поздним и плохим.

Выбросы фреонов в атмосферу приводят к появлению дыр в озоновом слое, защищающем от жестких излучений высшие формы жизни. По некоторым данным, содержание озона сократилось примерно на 40% по сравнению с 1959 годом. Уже отмечается возрастание заболеваемости раком кожи, в ближайшей перспективе ожидается заметный ущерб фауне и флоре, в первую очередь океаническому планктону, одному из главных поставщиков кислорода в атмосферу.

Что еще таит в себе загадочное небо над нашей головой? Нас ожидают ионосферные возмущения, магнитные бури, нарушения устойчивости природных полей.

Если будет построена ЛЭП-500 в Москве, как это планируется, уровень безопасности магнитного поля будет превышен в 10-12 раз, последует вспышка онкологии [50, с. 23].

Чудо техники конца XX века - сотовые мобильные телефоны. Они дают мощное направленное облучение, приводящее к головным болям (шестикратное увеличение количества жалоб!), нервным расстройствам, болезням кожи лица. Среди пользователей мобилей опухоль головного мозга у мужчин отмечается на 50% чаще, а у женщин - на 60% по сравнению с теми, кто предпочитает разговаривать по обычному телефону. Уже рассматривается вопрос о необходимости начать борьбу с этим новым злом, хотя бы запретить использование сотовых телефонов в общественных местах [42, с. 16].

А еще мы регулярно, как с выработки, облучаемся у экранов телевизора, компьютера, прочих мониторов и дисплеев. И главное, облучаем своих детей, в том числе и еще не родившихся. А родившиеся требуют облучения настойчивее, чем малыш материнскую грудь, агрессивнее чем наркоман дозу.

Вот так и живем, не ждем тишины. И нам не скучно. Покой нам только снится. Да и снится ли еще?

Вода. Мы исчерпали запасы воды раньше, чем запасы нефти. Уже привычными стали разговоры, что войны XXI века будут вестись не за нефтяные месторождения, а за водные ресурсы.

Для жизни человеку нужно примерно 2,5 литра воды в сутки. Однако расход воды в индустриально развитых странах, сообщают Л.И. Водолазов и Д.П. Лобанов [15, с. 12], превышает биологическую потребность человека во много тысяч раз (в среднем на одного жителя США - в 100 тысяч раз). При этом потребление воды в цивилизованных странах растет в 3 раза быстрее, чем численность населения.

Вода, как и земля, как и воздух, тоже стала неизлечимо больной. И вместо того чтобы исцелять наше тело, она тоже стала его отравлять. По данным Всемирной организации здравоохранения, 80% болезней человека прямо или косвенно связаны с качеством питьевой воды.

Еще не так давно воду в Амуре можно было пить. Когда я впервые, в 1958 году, увидел эту великую реку, у катеристов был в ходу термин "чай из-под винта". Взял ведро на веревке, зачерпнул прямо на ходу судна и пей сколько душе угодно, благо что проливать прямо на палубу не возбраняется.

Несколько лет назад ездили мы с коллегой, профессором-геологом В.А. Буряком, в тайгу за брусникой. Расположились на обед, накипятили чаю, разлили по кружкам. Смотрю, Владимир Афанасьевич не захотел ждать, пока чай хоть немного остынет, зачерпнул из ручья и долил в свою кружку. Я не поверил глазам своим, - сырая же, некипяченая! А коллега, большой специалист в геохимии, только засмеялся, - какая разница, в этой воде нет никакой заразы, которую надо было бы убивать кипячением!

Сейчас сырой водой из Амура нельзя даже мыть посуду. Помню, как поразило меня в Киселевке, поселке ниже Комсомольска, необычное зрелище, - на улицах рядом с домами стоят бочки для воды, которую цистернами развозят от скважины. На берегу многоводной реки - как в пустыне!

А с некоторых пор уже и купаться в Амуре стало опасно для здоровья. И это типичная картина. Две глобальных проблемы ставят на первое место санитарно-эпидемиологические службы мира: чистота воды и состояние латрины, как называются по-научному те самые удобства, которые во дворе.

Коммерция и тут не отстает от жизни, рекламирует фильтрующие и очистительные устройства, но ведь в любом случае из них выходит лишь мертвая вода, это только жидкое вещество с нужной химической формулой. Какая от нее может быть польза?

Обеззараживания природной воды можно добиться, убивая все живое в ней газообразным хлором или его соединениями. В абсолютном большинстве случаев именно так и делается. Вернее, делалось везде. А теперь...

"Специалисты начинают глубже понимать гигиеническое значение хлорирования воды. Помимо положительного значения, связанного с бактериологическим обеззараживанием, хлорирование таит в себе грозную опасность для населения в связи с остаточным содержанием хлорорганических соединений. Везде, где для обеззараживания воды используется хлор, обнаружены концентрации фенолов, превышающие ПДК в 2-4 раза... Это чревато образованием в питьевой воде особо опасных для здоровья человека полихлорированных соединений, обладающих высокой токсичностью и такой же высокой канцерогенной и мутагенной активностью" [139, с. 107].

Полихлорированные соединения - это и есть те самые диоксины, ПХДД, ПХДФ, проникающие повсюду, вплоть до материнского молока. И "цивилизованные", то есть богатые страны, отказались от хлорирования воды, перешли на другие, гораздо более дорогие, но менее вредные способы обеззараживания, например, на озонирование. Понятно, на это у них есть деньги, которые они выкачивают из недоразвитых стран. Запад давно выдвинул лозунг: "В двадцать первый век без хлора!" И он его выполняет.
Из крохотных мгновений соткан дождь.
Течет с небес вода обыкновенная.

Этой песней про обыкновенную воду сопровождался знаменитый телесериал о подвигах советского разведчика, штурмбанфюрера Штирлица, в гитлеровской Германии. И прошло со времени воспеваемых событий всего-навсего полвека.

Нынче, когда течет с небес вода обыкновенная, знающие люди в Германии сразу раскрывают над собой зонтики или надевают головные уборы. На меня, подставлявшего с удовольствием собственную прическу под ласку теплой небесной стихии, смотрели как на сумасшедшего, - у него что, крыша поехала, он облысеть хочет?

В моей книге "Иная цивилизация" есть слайд, которым я до сих пор не могу налюбоваться. Очень дорог мне этот снимок. Пришел я к скалистому мысу на берегу моря ночью, в прилив. Долго выжидал - отлива, рассвета, подходящего угла освещения. И кадр получился. Первозданной чистотой и утренней свежестью веет от мрачного камня посреди ласковых волн. Вода отливает золотом под первыми лучами солнышка.

В 87-м году сделана эта фотография, и я никак не могу понять, хочу я или нет снова попасть на тот мыс. Боюсь увидеть, что стало с прекрасным уголком природы.

До 30% поверхности Мирового океана покрыто нефтяной пленкой [16, с. 318]. Черные траурные покровы на месте живого золота природы - это было бы потрясением, которое трудно пережить. А что значит пленка между гидросферой и атмосферой? Она мешает нормальному испарению воды, нарушает газообмен, препятствует жизнедеятельности любых морских организмов, а если еще учесть, что поверхностный слой является своего рода колыбелью жизни для многих видов...

И это касается океана. Во внутренних бассейнах ситуация еще более плачевная.

...Когда Лючиан Ионеску был ребенком, а это было в начале 70-х годов, воды Черного моря были чистыми и прозрачными, дельфины подплывали к самому берегу, и на побережье вокруг Констанцы, где много курортов, было полно туристов из Великобритании, Швеции и Сибири. Около десяти лет тому назад началось сильное загрязнение: "С тех пор, если вы хотите поплавать в море, то чувствуете, что вода на ощупь липкая и жирная, а на поверхности часто плавают мертвые рыбы".

После 1970 года 20 "коммерческих" видов рыбы исчезли из-за нехватки кислорода и света в воде, улов рыбы сократился на 95%. Румыния и Болгария, причерноморские страны, продали свои рыболовецкие суда Греции, имеющей выход к другим морским бассейнам. Бурно развился фитопланктон, питающийся отходами человеческой жизнедеятельности. Ослабленная разливами нефти, выбросами токсических веществ и пестицидов, экосистема начала разрушаться. Все море заполонила медуза мнемиопсис, масса которой достигла 900 миллионов тонн, - это в 10 раз больше всего годового вылова рыбы в мире. Дельфины и туристы исчезли, а загрязненные воды Черного моря стали почти безжизненными [44, с. 22].

А Балтийское море вообще приближается к экологической катастрофе. В 1946-1947 годах военное командование союзников приняло решение захоронить весь запас немецкого химического оружия, а это сравнимо по объему с нынешними запасами США и России, в проливах Скагеррак и Каттегат. Боеприпасы уложили в трюмы старых кораблей и затопили в четырех районах моря. Более полувека коррозия разъедает корпуса снарядов и в конце концов состоится залповый выброс сильнейших боевых отравляющих веществ в акваторию. От 60 до 250 миллионов человек пострадают от прямых и косвенных последствий этой химической атаки.

Но самая главная опасность, оказывается, в другом. Пока мы боялись, как бы не оказалась приватизированной и скупленной вся наша земля, и не пришел бы новый хозяин и не сказал нам, русским, - а что вы здесь делаете в России, на моей земле? - нагрянула приватизация воды.

Вода - самый нужный, самый дефицитный и, соответственно, самый дорогой товар на планете. В цивилизованном мире все на свете рассчитано, взвешено и расценено. Оказывается, дернув за ручку и опустошив бачок, ты затратил триста рублей. Приняв душ - совершил акт купли-продажи на тысячу рублей, приняв ванну - на две тысячи. А чистой питьевой воды не хватает по всей планете. И вот дальновидные фирмы, которые знают, что на большой беде можно заработать большие деньги, объединились в водный интернационал: французские фирмы "Генеральная вода" (оборот 9 миллиардов долларов) и "Лионская вода" (5 миллиардов долларов), английские фирмы "Темзская вода" (2 миллиарда) и "Северн Трент" (2 миллиарда), и несколько американских "обществ по эксплуатации воды". Они берутся за решение неразрешимых проблем с водой в любой стране, но с одним условием, - приватизируют воду этой страны или берут ее в долгосрочную аренду [88, с. 7].

И дальше дело только за приватизацией воздуха. Но и эта проблема продвинулась на шаг от фантастики к реальности. Власть над жизнью отныне будет в надежных руках. Разрешение на рождение ребенка будут выдавать новые хозяева: о какой новой жизни может идти речь, если для вас не только за столом не накрыто, но и глотка воды, и кислорода на один-два вдоха не отпущено? А дальше будут приватизированы красота неба, и за одну минуту созерцания далекой звезды выкладывай доллары, и твои мечты тоже станут чьей-то собственностью, и надежды и ожидания...

Ах ты, сукин сын, архангельский мужик, ах ты, дикий ты, дикий, недоразвитый индейский вождь Сиэттл! Не могли вы, видите ли, представить, как можно купить и продать небо, тепло земли, блеск волны и аромат хвои! Мало вас, видно, по морде били чайником, мало учили. Ужо вот вам, доберемся, выучим, вышколим, выдрессируем!

Не могли остаться незамеченными и наши уникальные водные богатства. Байкал - это же достояние всей цивилизации! И конечно, при этом не делается различия между общечеловеческой и "общечеловеческой". И вот "общечеловеки", в данном случае наши бывшие соотечественники (но не соплеменники) канадский инженер Б. Нетупский от фирмы "Нетупский инжиниринг", и наш "земляк" О. Грицкевич разработали проект [62]. От славного моря мимо наших городов и сел будет проложена гигантская труба, по которой поток чистейшей воды поступит на океанские терминалы, далее - по всему цивилизованному миру. Что получит в результате такой сделки Россия? Миллион китайских рабочих, японские нефтехимические заводы на своей территории. Нашего согласия никто не спросит. Мы же теперь - тоже почти в НАТО, должны слушаться общенатовского начальства.

Земля. В погоне за сверхприбылью цивилизованный человек уничтожил и почву и все растущее на ней.

Если в начале земледельческой истории пахотнопригодные земли планеты составляли около 4,5 миллиардов гектаров, то сейчас их осталось всего 2,5 млрд., причем 1,5 млрд. уже введено в сельскохозяйственный оборот. Оставшийся 1 млрд. имеет низкое природное плодородие, эти земли нуждается в коренной мелиорации и высоких капиталовложениях.

Так как миллионы и миллиарды - лишь пустая абстракция, никак не воспринимаемая нашим умом, привыкшим к цифрам с многими нулями, необходимо представить для ориентации более общую картину.

Площадь всей суши земного шара 14,9 миллиардов гектаров, из них леса занимают 4,5 млрд., или 30% территории, пастбища 3,0 млрд., или 20%, пашни 1,5 млрд., или 10%, пустыни, бедленды ("дурные земли") и застроенные территории 4,4 млрд., или 30%, ледники 1,5 млрд., или 10%.

Нынче почвенный баланс выглядит так: вводится в оборот из оставшегося резервного фонда, из неприкосновенного запаса, примерно столько же новых земель, сколько деградирует старых. Выводятся из сельскохозяйственного оборота в основном площади для промышленных нужд. Городами, селами, дорогами, шахтами, линиями коммуникаций и трубопроводов занято уже 12-15% суши, и эта раковая опухоль на теле планеты все разрастается и разрастается. Рекультивация площадей, ставших уже ненужными промышленности, в основном горнодобывающей, ни в коей мере не компенсирует потерь. Происходит опустынивание, вызванное преимущественно человеческой деятельностью - засоление почв и их превращение в солончаки, размыв оврагами земель, лишенных защиты леса, и т. д.

Снос плодородного слоя реками увеличивался следующим образом: в 20-е годы он составлял 3.10 млн. т/год, в 60-е годы 9.10, в 70-е годы 24.10 млн. т/год. Почвенный покров неудержимо разрушается как в развитых, так и в развивающихся странах.

Снижается биопродуктивность вследствие смены природных ландшафтов антропогенными: пашнями вместо лесов, вторичными лесами вместо первичных, пастбищами вместо степей и саванн.

Но самая печальная участь выпала на самые ухоженные почвы. Высокоурожайные селекционные сорта - главная причина экологического кризиса в растениеводстве. Они полностью утратили свою генную память, забыли все, чему их научила эволюция, они стали капризными, требовательными, нежизнеспособными, они стали неприродными, больше - антиприродными. Они потеряли все свои способности к самозащите от вредителей, сорняков, от полегания и любых неблагоприятных погодных условий. Они требуют все больших и больших доз удобрений, энергии, пестицидов, стимуляторов роста, и их восприимчивость все притупляется и притупляется, как у наркоманов. В США за то время, пока внесение удобрений увеличилось в десять раз, потери урожая увеличились от 31% до 38% [124].

Если в начале века энергозатраты составляли в полеводстве до 4 гигаджоулей на гектар угодий, то сейчас 15-25 гигаджоулей [106, с. 96]. А 15 гигаджоулей - это критический уровень, за которым начинается разрушение почвы как природного тела, это уровень гидропоники [7]. Почва превращается в механический субстрат и систему капилляров, подводящих заготовленные химические вещества к корням. В ней уже нет души, нет жизни, она лишилась своей естественной бактериальной среды, микрофлоры, и дать человеку вместе со своим урожаем она может только ту химию, которой ее саму напичкали. И скажите, может вырасти человек здоровым, потребляя такую искусственную пищу?

Бьют тревогу ботаники, - пропадают сорняки, давно пора заносить их в Красную книгу, создавать для них заповедники, специально разводить их там и выращивать. Ведь они были таким необходимым компонентом биоценоза, они сохраняли почву от эрозии, они доставляли питательные вещества на поверхность с глубины, недоступной для культурных растений [124].

Нынешний вектор прогресса в растениеводстве - поменьше химии, поменьше энергии, поменьше размеры полей! [7]. Что в пределе? Наши трижды осмеянные шесть соток с их допотопным научно-техническим уровнем.

А загрязнение окружающей среды особо опасными отходами, радионуклидами, ядовитыми веществами? В конце 80-х годов их приходилось на США около 270 млн. тонн, на Западную Европу около 25 млн. тонн, на Восточную Европу около 20 млн. тонн, и на весь остальной мир - около 15 млн. тонн [69, с. 20].

Живая природа. В нынешнем мире отравлено, извращено и деформировано все. Техномасса уже на порядок превышает биомассу (имеется в виду годовой прирост продукции). Пределы допустимого воздействия человека на биосферу превышены в 8-10 раз. Уничтожено 70% естественных биосистем [64].

"Развитые страны с рыночными системами хозяйства для обеспечения своего экономического роста еще в начале века разрушили на своих территориях естественную природу: на территории США сохранилось только 5% ненарушенных хозяйственной деятельностью площадей, а в Европе - всего 4% (только за счет скандинавских стран и Исландии). Сейчас эти страны потребляют сохранившиеся природные системы (экологическое пространство) других территорий через использование их ресурсов, вложение капиталов, экспорт загрязняющих производств и отходов, естественный перенос поллютантов" [20, с. 102].

Если первоначальная лесистость земной суши составляла 75%, то в 1991 году - всего 26-27% [106, с. 96], и темпы облысения планеты стремительно возрастают. В середине восьмидесятых годов влажнотропический лес уничтожался со скоростью 11,3 млн. гектаров в год, а в девяностых годах уже 16-17 млн., что по площади равно половине территории Японии; половина всей потери покрытых лесом площадей приходится на последние 20 лет. [65, с. 10]. По некоторым оценкам, на рубеже 90-х годов XX века леса исчезали со скоростью 0,6%-1,0% в год [106, с. 142].

От кислотных дождей лысеют целые горные массивы. На горе Калеберг (Лысая гора) я был свидетелем, как мощная техника аккуратно очищает землю от высохших деревьев, - они стояли, как скелеты, протягивая к небу в безмолвной мольбе свои белые кости.

Лысой эта гора была названа еще триста лет назад, когда в Рудных горах, после открытия крупных месторождений серебра, был вырублен весь лес для выплавки металла, и немцы засадили пустоши великолепными елями. Но неустойчивой оказалась еловая монокультура против обыкновенной для XX века воды с небес, у которой необыкновенным стал кислотно-щелочной потенциал.

Вот вам, защитники природы, уповающие на современные технологии лесовосстановления, вот вам леса, выращенные человеком, заботливым, грамотным, добросовестным, вот вам будущее дальневосточных лесопосадок компании "Вейерхаузер" и "Хиджау Римбунан":

Одна машина на горе Калеберг как морковку выдергивает дерево, другая отделяет ветви от ствола, третья и четвертая разрезают бревна и сучья на полешки и сучочки строго одинаковой длины, пятая пакует вязанки. Шестая машина снова сажает другие деревья. Чтобы обеспечить загрузку для первых пяти видов техники через соответствующее, точно рассчитанное время. Так сказать, севооборот в лесоводстве. И под такими искусственными деревьями будут расти искусственные цветы, будут здесь вить искусственные гнезда искусственные птицы, и бродить по заботливо выращенным искусственным лесам будет творец всего этого безобразия, искусственный человек. Homo oiconomicus.

А что значит жизнь без леса? Лес ведь - не только древесина, не только место для отдыха, для восстановления здоровья, лес несет ничем не заменимую водорегулирующую функцию. Основная водоохранная роль лесов состоит в переводе поверхностного, эрозионно опасного стока во внутрипочвенный, грунтовый, доказывает С. Голубчиков [18, с. 11].

Сравните, предлагает он читателю, судьбу дождевой капли, упавшей на голую почву, незащищенную лесным покровом, и такой же капли, упавшей на крону дерева. В первом случае вода будет размывать гумусовый слой, наполняя органикой малые реки, смывая в них химические удобрения и пестициды с полей, от чего на полях образуется дефицит нужных веществ, а в реках - избыток ненужных, вредных веществ.

Во втором случае капля медленно просочится сквозь лесную подстилку и поступит по мощной корневой системе в глубь почвы. Она не только станет чище, но даст жизнь новому роднику. И что особенно важно, она поступит в малую реку не в весеннее половодье, когда воды в реке и без нее излишек, а в летнюю межень, когда потребность в воде особенно высока. Вот так лес уберегает нас и от наводнений, и от засухи.

Зимой лес задерживает снег, там где снега не хватает; лес сохраняет тепло, не давая разгуляться студеным ветрам. Засушливым летом лес сберегает влагу в почве. Лес притормаживает бури и ураганы, и ярость стихий на рубеже тысячелетий - прямое последствие уничтожения лесов.

Потери в размере 89 миллиардов долларов от стихийных бедствий за неполный 1998 год - это из-за вырубки лесов, тут учтены и наводнения, и тайфуны. И пожары тоже. Начали гореть абсолютно несгораемые ранее влажнотропические леса. Причина - опять-таки вырубки, расчленение сплошных массивов сельвы, последующее осушение и хозяйственное освоение освобожденных от леса площадей. Результат - за тот же рекордный год сгорело в Индонезии 2 миллиона гектаров, в Бразилии 5,2 миллиона [42, с. 2].

Опустынивание земли идет со скоростью от 6,9 до 21 млн. га в год. Под угрозой превращения в пустыню находится 19% суши планеты [106, с. 149].

Суммарная биомасса за период с 1850 по 1990 год уменьшилась на 7-25% (разные оценки), и ожидается ее уменьшение в ближайшее десятилетие еще на 27-28% [106, с. 98].

В связи с деградацией природной среды ежегодно исчезает 10-15 тысяч разновидностей биологических организмов, в результате чего биологическое разнообразие, формировавшееся сотни миллионов лет, за ближайшие пятьдесят лет сократится не менее чем на четверть [65, с. 10].

В связи с этим генеральный секретарь ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде) М. Толба заметил: "Если бы Ч. Дарвин жил в наши дни, его усилия, вероятно, были бы направлены не на изучение происхождения видов, а на описание их исчезновения" [67, с. 194].

Жизнь на планете Земля явно находится под угрозой уничтожения.

И это лишь некоторые из достижений "общечеловеческой" цивилизации.

Здоровье человеческое. И человек не может остаться здоровым в этом нездоровом окружении. Научно-техническая цивилизация приводит не только к расширению сферы многих "старых" болезней, но и к появлению новых, к фундаментальным перестановкам в списке заболеваемости.

"О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний в развитых странах, прежде всего психических заболеваний и врожденных нарушений (Лосев и др., 1993). Социальные последствия этого процесса требуют пристального внимания, так как, возможно, именно с ними связаны распространение алкоголизма и наркомании, вспышки невиданной жестокости при локальных конфликтах, снижение иммунного статуса организма человека, возникновение новых болезней, расширение круга людей, затрагиваемых уже, казалось бы, искорененными болезнями (например, холерой и малярией), нарушение запретов и тормозящих процессов. Таким образом то, что обычно называют "экологическими" заболеваниями и непосредственно связывают с загрязнением среды, оказывается лишь верхушкой айсберга. За очевидными причинами лежат глубинные механизмы, ведущие к распаду генома человека, намного более опасные, но невидимые и неощутимые, подобно ионизирующему излучению...

Растет число новых заболеваний, среди которых наиболее опасным остается СПИД и его аналоги. Увеличивается число травм, отравлений, аварий и пострадавших от стихийных бедствий. Возрастает нагрузка на общество инвалидов и больных, особенно больных детей" [20, с. 105-106].

Та же тревога звучит и в отчете Госкомэкологии России: "В последние годы значительные изменения окружающей среды в результате антропогенного воздействия приводят к непредсказуемым последствиям в поведении популяций возбудителей и переносчиков опасных для человека и животных болезней, прежде всего вирусной этиологии. Могут возникать новые рекомбинанты возбудителей опасных вирусных инфекций с широкими адаптационными возможностями и другими свойствами, что грозит чрезвычайными эпидемическими вспышками с тяжелыми последствиями, особенно в регионах, неблагоприятных в эпидемиологическом отношении. При перестройке микробной биоты повышается активность многих природных очагов опасных для человека инфекций. А некоторые сапрофитические или условно патогенные микроорганизмы могут приобретать патогенные свойства и становиться возбудителями ряда болезней.

...В сложившейся ситуации наступление СПИДа - лишь первое звено в цепи возможных эпидемий неизвестных ранее заболеваний" [21, с. 100].

Скучно жилось цивилизованному человеку, мало ему было войн, природных катастроф, открыл Америку и сифилис, сделал возможными рукотворные стихийные бедствия, создал СПИД, и все мало, мало, мало! Что ж, новые микробы вырастит, новые штаммы вирусов, которые в противомикробных и антивирусных препаратах будут жить, как в питательном бульоне, вот тогда мало не покажется, скучно не будет.

...Читаю реферат студентки Ани Шавандриной. Он посвящен метеочувствительности человека, то есть его способности ощущать влияние небесных факторов, атмосферных и космических. Когда-то человек жил в гармонии с природой и чутко реагировал на любую ласку погоды, далеких излучений и естественных полей. Затем он создал для себя искусственную среду обитания, и эти ощущения стали для него чересчур тонкими. Но в периоды ослабления здоровья восприимчивость обостряется. Вот только те самые ощущения, которые раньше несли радость, теперь приносят боль: "Проблемы болезненного реагирования на метеогеофизические возмущения кроются прежде всего в устройстве нашей повседневной жизни. Это и несоответствующие физиологическим ритмам ритмы труда и отдыха, нерациональное питание, преимущественное развитие механизмов социальной адаптации в противовес биологической адаптации, потеря для многих в ежедневной деятельности творческого начала, несущего радость; неправильная подача обучающей информации, тормозящая способность организма чувствовать окружающий мир и сливаться с ним".

Особенно верно это относительно обрушивающегося на человека вала информации, от которого совершенно притупляется и в конечном счете атрофируется вся гамма чувств.

Человек становится механическим, расчетливым и бесчувственным, и если радость он изгонял через все микроскопические щели, то пришла беда - отворяй ворота. Во всю ширь. Если ты раньше отвергал притяженье земли, то теперь тебя проймет до печенок и легчайшее дуновение космического ветра из туманности Андромеды. И больные твои суставы начнут тяжко скрипеть от смещения цефеид относительно Альфы Центавра. Не хотел радоваться морозу - будешь зябнуть и мерзнуть. Отказывался наслаждаться ветром и дождем - начнешь простывать и болеть. И так со всеми шалостями погоды и других явлений природы.

Что же может быть общего между загрязнением среды, СПИДом и грядущими еще более страшными инфекциями, патологической метеочувствительностью и всеми прочими болезненными и катастрофическими проявлениями нынешней кризисной ситуации? Потребительская антиприродная цивилизация. Первородный грех объективного рационального познания. Не захотел белый человек любить, познавать сердцем, предпочел ненавидеть и познавать одним разумом с корыстными расчетливыми целями, - что ж, за то и наказание: в поте лица добывай хлеб свой насущный, в муках рожай детей. И живи тоже в муках и болезнях.

Западная цивилизация разрушает не только экологию внешнюю, но и экологию внутреннюю, создает душевный дисбаланс.

Долгое время в русской философии широкой известностью пользовалось имя Константина Дмитриевича Кавелина, противника славянофилов, убежденного защитника преимуществ западного образа жизни. И даже он вынужден был признать: "Западные европейцы забыли внутренний, нравственный, душевный мир человека". Нищету же духа ничто не может компенсировать: "Нравственные качества и совершенство не совпадают ни с умственным развитием и образованием, ни с обеспеченностью личною и имущественною, ни с свободами политическими и гражданскими, ни с культурой. Пороки и преступления, под влиянием всех этих несомненных благ, не уменьшаются, а только становятся утонченнее. Посреди небывалых богатств, материальных и духовных, тосклива и безотрадна, скучна и бесцветна становится жизнь современного человека. Сомнения закрадываются в его душу: к чему все эти блага, когда с ними живется так тяжело, какая-то тоска наполняет грудь и не дает ими наслаждаться? Да и в самом ли деле они - блага, когда не дают душевного удовлетворения? Стоит ли жить, когда жизнь не радует, а оставляет ничем не наполненную пустоту? ... Настойчивость, выдержка, умение, находчивость - всего этого имеют в избытке люди нашего времени, не задающиеся нравственными идеалами, а чисто личными целями. Но они все более и более вырождаются в хищных зверей, тем более лютых и опасных, что, не останавливаясь ни перед чем, вооружены всеми средствами, которые дают знание, наука" [57, с. 528].

Сияющей вершиной современной цивилизации, нынешнего мира Pax americana, является, конечно, наиболее развитая во всех отношениях страна - Соединенные Штаты Америки. Как обстоит дело с нравственными идеалами и общечеловеческими ценностями у них?

Из интернетовской странички бывшего литовского диссидента-антисоветчика Валдаса Анелаускаса, эмигрировавшего в США, лично познакомившегося с "раем свободы и демократии" и ставшего после этого непримиримым диссидентом-антиамериканистом: "Американцы, они ведь, как точно заметил Эдуард Лимонов, только выглядят как люди, на самом деле они - не люди, а мутанты. С американцами глубокие человеческие отношения в принципе невозможны. С ними - как с компьютером: не поговоришь по душам. Их здесь с детского садика учат, как и когда знаменитую "улыбку" включать. Все у них ненатурально, искусственно, фальшиво. Если вы попытаетесь с американцем сблизиться, найти с ним общий язык - вас ждет почти стопроцентное разочарование" [3]. Но ведь человек не может быть компьютером, и если снаружи у него ничего человеческого не замечается, то внутри, в подсознании, оно все равно есть, и нужны титанические усилия по недопущению в верхние слои сознания нормальных человеческих чувств. Возникает огромное внутреннее напряжение, которое может взорвать всю психику. Отсюда - и психозы, и неврозы, беспричинная агрессивность, суициды. Человек чувствует, что что-то не так, а что именно, понять не может. А без душевного равновесия, ощущения глубокой внутренней удовлетворенности никакого физического здоровья быть не может. Человек же не скотина, чтобы ограничиться удовлетворением только материальных потребностей.

Вот и результат: всеобщий распад семьи, что проявляется в ужасающей статистике разводов, в отказе от детей, в насилии по отношению к супругам и детям, в беспризорности [73, с. 39], в этой богатейшей стране мира насчитывается 10-15 млн. неграмотных [87, с. 135], 1,5 млн. бездомных [84], 3 млн. гомосексуалистов; более 2 млн. американцев предпочитают благопристойной супружеской жизни свальный групповой секс [129, с. 327].

Разве такие аномалии свидетельствуют о здоровье нации? И разве такая жизнь может принести удовлетворение? А если нет удовлетворения, то стоит ли жить? Философ Виктор Франкл [128, с. 26] приводит данные о факторах смертности среди американских студентов. На первом месте, как и следовало ожидать, оказались автокатастрофы. Но на второе место совершенно неожиданно вышли самоубийства, при этом число попыток самоубийства, не закончившихся смертельным исходом, было в 15 раз больше. 85% пытавшихся свести счеты с жизнью прямо заявляли, что не находят смысла в продолжении существования. И рядом с ними - немотивированная жестокость, немотивированные убийства, вспышки слепой ярости и насилия. Ничуть не лучше дело со смыслом жизни и в образцовой Японии, где одних алкоголиков насчитывается более 2 миллионов.

И вот выводы Эриха Фромма о происхождении болезненной человеческой страсти к разрушению:

"Все отрицательные черты, приписываемые обычно человеческой природе, на самом деле усиливались по мере развития цивилизации" [129, с. 341]. "...Доисторические люди, которые жили родами, занимаясь охотой и собирательством, проявляли минимум деструктивности и максимум готовности к сотрудничеству и справедливому распределению продуктов питания. Я уверен, что жестокость и деструктивность появляются лишь с разделением труда, ростом производства и образованием излишка продуктов, с возникновением государства с иерархической системой и элитарными группами. Эти черты усиливаются, и по мере развития цивилизаций власть и насилие приобретают в обществе все большее значение" [129, с. 570].

В уставе Всемирной организации здравоохранения записано: "Здоровье есть состояние полного физического, умственного и социального благополучия, а не просто отсутствие недомоганий и болезней" [66, с. 184]. И если люди потеряли жизненные ориентиры, веру в справедливость и добро, если растет преступность, социальное расслоение и озлобление, если нет ощущения безопасности и утрачена уверенность в завтрашнем дне, то о каком здоровье может идти речь?

Дальше

Оформление - Julia
наполнение - Салина Е.Ю. и Салин М.Ю.
автор материалов - Салин Ю.С.